1758154682
2025-09-17 22:20:00
Анализ: отсутствие фермерских пенсий и позднего выхода на пенсию не позволяют новому молодому поколению захватить фермы и сельские предприятия
Устойчивость сельского хозяйства в Европе запутанно переплетается с финансовым благополучием своих фермеров, особенно в отношении выхода на пенсию. Низкое пенсионное покрытие и Позднее выход на пенсию задерживают так называемые «обновление поколений», что позволяет новому молодому поколению захватить фермы и сельские предприятия. По мере того, как сельскохозяйственное население стареет, обеспечение адекватного пенсионного покрытия и финансовая безопасность отдельных фермеров становится решающим не только в поддержании жизнеспособности сельских общин, но и в облегчении более широкой динамики преемственности фермы.
Недавнее исследование осмотрен Проектирование и реализация некоторых пенсионных схем ЕС и выхода на пенсию. Он определил пробелы в нынешней системе Ирландии и изучил практические решения для поддержки ирландских фермеров в результате перехода на пенсию с изучением других стран Европы.
Какое пенсионное планирование выглядит для фермеров
А Ирландская государственная пенсия был исследован в контексте фермерского сообщества, сосредоточившись на первой системе столбов, предназначенной для обеспечения пенсий базового уровня и облегчения бедности в старости. А выводы иллюстрируйте резкую реальность того, как фермеры с низким уровнем дохода могут не претендовать на них. Вклад или Неопланированная государственная пенсияПолем
От RTé Radio 1 сегодня с Клэр Бирн, Энн Кинселла из Teagasc о том, как фермеры должны планировать выход на пенсию с пенсиями и планами преемственности
Фермеры сталкиваются с уникальными проблемами в отношении пенсионного обеспечения. К ним относятся более низкие и переменные доходы, характер владения фермами в поколение, культурное отношение к аспектам выхода на пенсию и социального капитала. Значительно более высокая доля сельскохозяйственной рабочей силы в возрасте старше 65 лет (25%) по сравнению с населением в целом (4%). Чтобы усугубить проблему, значительная часть фермеров имеет ограниченное пенсионное покрытие.
Каковы последствия этого пенсионного разрыва?
Ирландия отстает от наших европейских коллег с точки зрения ее пенсионной системы, и это может негативно повлиять на фермеров, что приводит к бедности в старости. Это создает нежелание уйти в отставку и передавать фермерский бизнес. Реформа необходима для обеспечения того, чтобы базовая государственная пенсия была доступна для всех учащихся в сельском хозяйстве, для защиты их финансового благополучия и финансового благосостояния их супругов/партнеров на пенсии, тем самым, способствуя полному выходу на пенсию.
Самозанятые фермеры преимущественно начинают свою трудовую жизнь раньше и проводят больше времени на занятость, чем занятые
Недавний Пенсионные реформы ЕС улучшили пенсионную безопасность для самозанятых, но пробелы продолжают сохраняться, так что самозанятая оставалась уязвимой группой. В целом, самозанятые в Ирландии имеют более низкий уровень пенсии по сравнению с тем, которые находятся в занятости-и самозанятые фермеры имеют самый низкий пенсионный покров из всех, со многими не планируя когда -либо уйти в отставкуПолем Самозанятые фермеры преимущественно начинают свою трудовую жизнь раньше и проводят больше времени на работу, чем занятые.
Мы оценили пенсионные системы для фермеров в пяти европейских странах, которые служат важными критериями. Все являются членами Европейская сеть систем социальной защиты сельского хозяйства (ENASP) Это предлагает схемы социального обеспечения фермеров. У каждой страны есть свой подход к социальному страхованию, специфичному фермеру, признавая фермеров как уникальную когорту.
Напротив, Ирландия управляет одной системой социального обеспечения с общим различием между самозанятым/занятым работниками, а фермеры классифицируются как самозанятые. Страны ENASP признают уникальные потребности сельского населения, включая экономическую уязвимость, демографические проблемы и центральную роль семейных ферм.
Исследования определили, какие аспекты могут быть адаптированы, чтобы помочь повысить пенсионное покрытие и повысить адекватность выхода на пенсию для ирландских фермеров. Анализ исследуется уровни охвата, модели вкладов и критерии квалификации. А выводы Выделите, как политическая реформа может привести Ирландию больше в соответствии с европейскими нормами.
Почему нам нужна специальная пенсионная система фермы
Страны ЕС используют два широких подхода: либо фермеры включены в общую самозанятую систему социального страхования, либо извлекают выгоду из специальной предпочтительной системы. Есть веские основания принять отдельную модель для фермеров. Сельское хозяйство-это низкий уровень риска, низкофакторный сектор, а более высокие пенсионные взносы могут быть не жизнеспособными без поддержки. Выделенные системы также могут служить более широким целям, таким как предотвращение депопуляции в сельской местности, поощрение своевременного выхода на пенсию и содействие региональному равенству.
От RTé News Aengus Cox сообщает о том, как привлечение следующего поколения к сельскому хозяйству стало большой проблемой, учитывая, что средний возраст ирландских фермеров приближается к 60
Опираясь на опыт в странах ENASP, появляются несколько ключевых уроков для улучшения пенсионных положений и облегчения обновления поколений. Модель ENASP могла бы быть с пользой внедрение в Ирландии, где нет конкретных государственных субсидий для фермерских пенсий.
В значительной степени субсидируемые государственные пенсионные соглашения существуют для фермеров во Франции, Финляндии, Польше, Австрии и Германии. Субсидизация принимает форму сниженных уровней взносов, покрывает все трудовые труда семейных ферм и более низкие требования с точки зрения годов взносов. Уровни субсидизации варьируются от 85% в Польше до 0% в Ирландии.
Обязательное включение стран Enasp всех сельскохозяйственных работников обеспечивает план для обеспечения минимума всех работников, имеющих основное пенсионное право.
Читайте: почему ирландские фермеры сталкиваются с большими проблемами, когда дело доходит до пенсий
Ирландские и французские системы требуют высочайшего уровня пенсионных взносов (40 лет плюс), в то время как Австрии и Германии требуют всего 15 лет. Финляндия не требует минимального периода взносов. Финская модель, предлагающая стимулы досрочного выхода на пенсию, показывает, как финансовая поддержка может облегчить путь к выходу на пенсию. Это может повысить частную пенсионную поглощение путем устранения доступности и трастовых барьеров с поддержкой финансового планирования и образованием.
Корректирующие положения для нынешней ирландской системы обеспечат минимальный уровень пенсионного дохода с последующими положительными последствиями для преемственности или трансферов фермы. Создание обязательного вклада PRSI гарантирует, что права построены с самого начала.
Ирландская система, не имея обязательной регистрации для супругов или гражданских партнеров и «предписанных родственников», работающих на ферме, и, имея систему тестирования средств, создала значительные пробелы в пенсионном покрытии. Это оказывает последующее потенциальное влияние на бедность в старости и создает нежелание уйти в отставку.
Это создает трудности для «богатых активами, но бедными» фермерами.
Предоставление переходных поддержки помогает фермерам без адекватного покрытия PRSI, чтобы сократить разрыв, и гарантировать, что те, которые в настоящее время не покрываются, не остаются недостатками.
В то время как большинство стран применяют некоторую форму тестирования средств, чтобы определить право на пополнение пенсий, Ирландия применяет систему «вменения условно-условно-доходов» (атрибут предполагаемый денежный доход) к сельскохозяйственным угодьям и активам независимо от того, возникает ли доход фактически или сколько возникает. Если заголовок сохраняется даже для небольшого землевладельца после выхода на пенсию, правила вменения могут означать «провал» в тесте средств.
Это создает трудности для «богатых активами, но бедными» фермерами. Следовательно, фермеры «должны» перенести землю/активы для квалификации, оставляя их уязвимыми для государства и/или семьи и без какого -либо «гнездового яйца», чтобы покрыть медицинские потребности в старости. Фермеры должны иметь возможность сохранить небольшую землю, не влияя на их пенсионное право.
Рекомендации по политике включают долгосрочное удержание «среднего среднего метода» в качестве необязательного метода расчета правления на государственную пенсию, в котором это приводит к более высоким пенсионным правам, чем «подход общего взноса».
Эти реформы потребуют дополнительных государственных субсидий, но такие субсидии со временем сократятся, поскольку все фермеры были включены в обязательную систему PRSI. Адаптируя эти стратегии к контексту Ирландии, политики могут помочь обеспечить финансовое будущее семейных ферм, поддерживать жизнеспособность сельского хозяйства и способствовать значимому обновлению поколений.
Автор хотел бы поблагодарить работу своих соавторов Доктор Майкл ХейденВ Доктор Бриджит Мак Налли и Доктор Хана Хлочово от Университет Мэйнут для Исследования, проведенные для этот проект,
Следуйте за мозговым штурмом WhatsApp и Instagram Для получения дополнительной информации и обновлений
Энн Кинселла является старшим исследовательским экономистом в сельской экономике и программе Devlopment в Преподавание
Взгляды, выраженные здесь, относятся к автору и не представляют и не отражают взгляды RTé
#Как #пенсионный #разрыв #держит #пожилых #фермеров #на #работе
Ещё по этой теме
