(Ниже приводится интервью между Марко Майером из Starmag и Франческо Сиски из Института Аппии, перевод с итальянского на английский.)
Это последствия телефонного звонка между президентом США Дональдом Трампом и президентом Китая Си Цзиньпином, который обе стороны охарактеризовали как позитивную, и до двухсторонней встречи запланировано на октябрь, которое, как ожидается, даст некоторые результаты для обоих.
В этот неопределенный период неясно, как прошел разговор или то, что будет создано. Тем не менее, ходят слухи о том, что Америка может рассматривать частичное увольнение из Азии, что дает Китаю больше места для расширения своего политического и стратегического влияния там.
Хотите ли Соединенные Штаты делиться миром с Китаем, где Вашингтон концентрируется на Америке и западном полушарии, а Пекин сосредотачивается на Азии? Если да, то как откликнутся страны региона?
Майер: Правда ли, что президент США Дональд Трамп и Государственный департамент работают над двусторонним соглашением с двумя основными сферами влияния? США будут доминировать в Америке и Западном полушарии; И наоборот, Китай будет гегемонистским в Азии после отъезда американцев со сцены.
SISCI: Я не уверен, что на самом деле они это делают, но кажется, что для Соединенных Штатов и Китая могут быть тенденция согласиться с тем, что США частично вытянут из Азии. Я считаю, что это было бы сумасшедшим и очень рискованным для всех. Азиатские страны не хотят быть «распроданы» Америкой в Китай, и, кроме того, снятие средств США, даже если частично, из Азии увеличит региональную и глобальную напряженность.
Майер: С этой точки зрения, как могут развиваться отношения между Пакистаном, Китаем и Саудовской Аравией с одной стороны, и Индией, Филиппинами и Японией с другой?
SISCI: Это очень хрупкая и непредсказуемая ситуация, особенно если Америка отступает в Азию, чтобы оценить Китай. Пакистан и Саудовская Аравия только что подписали защитное соглашение, которое в настоящее время направлено на содержание хути в Йемене. Но, если они не имеют смысла, это может подтолкнуть Индию и Иран к укреплению двусторонних отношений.
Филиппины в последние годы сместились в Китае или Соединенных Штатах. Если Манила выберет Пекин, это может укрепить договор между Вьетнамом, Индонезией и Японией. Я считаю, что маловероятно, что все будут полностью поддерживать Пекин. В регионе может быть много сопротивлений против Китая, независимо от того, выиграна ли эта или самая страна. Вещи могут стать очень сложными в любом случае.
Майер: Насколько важно влияние России в Азии?
SISCI: Ситуация в Азии сильно отличается от ситуации с Европой. В Европе страны были убеждены, что им больше не приходилось беспокоиться о российской угрозе. За последние 30 лет они сократили военные расходы примерно с 4% ВВП во время холодной войны до 1%.
Они полагали, что Россия никогда не откажется от значительного дохода, который он получил от газа и нефти. Они были уверены, что политика и защита полностью уступили пути к торговле. Мы знаем, что это не было правдой, и мы знаем, что европейские страны проснулись после шока от вторжения Украины.
Майер: Как Китай смотрит по всей Азии?
SISCI: В Азии, несмотря на растущие торговые связи с Китаем, ни одна азиатская страна никогда не считала Пекином как не угрозой, в отличие от Европы с Россией. Многие страны зависели от Соединенных Штатов за их безопасность, как в Европе, но, в отличие от Европы, ни одна страна не фактически не обезоружила их вооруженные силы. Они всегда оставались готовыми к тому, что обстоятельства могут измениться. Риск для них всегда был в Китае.
Майер: Тогда что произошло?
SISCI: В последние годы из -за китайского и российского переворота, растущей напряженности между Китаем и Соединенными Штатами, а также вторжения в Украину все азиатские страны стали обеспокоены и начали восстановление. Хорошо известно, что Южная Корея и Япония рассматривают идею приобретения ядерного оружия, по крайней мере, несколько лет.
Майер: Но будет ли Трамп попытаться сделать большую сделку с Китаем, который в конечном итоге отклонил Пекин во время своего первого президентского срока?
SISCI: Крупное двустороннее соглашение между Китаем и Соединенными Штатами может ускорить гонку ядерных вооружений между Южной Кореей и Японией. Как только эти две страны приобретают ядерное оружие – и они могут сделать это очень быстро: не годами, а месяцами – Вьетнам, возможно, Индонезия, и, возможно, Таиланд также может их преследовать. Легко увидеть, как Тайвань также может стремиться к разработке ядерного оружия.
Общая напряженная ситуация, когда Индия и Пакистан уже вооружены мощными ядерными арсеналами, может привести к апокалиптическому сценарию, где мир может развалиться. В Китае любой, кто думает, что они могут получить от вывода Америки из Азии, на мой взгляд, делает очень наивные расчеты, и президент Китая Си Цзиньпин не прокомментировал это.
Майер: Является ли сближение Индии-Китая просто ответом на тарифы Трампа?
SISCI: Я не думаю, что это просто. Похоже, что после столкновения в Индии-Пакистане произошли некоторые трения в США и Индии. Это усложняет разрешение ситуации с Пекином, потому что она затрагивает отношения Дели с Пакистаном.
Майер: Почему, помимо Камбоджи, Бирмы (Мьянма) и Пакистана, изо всех сил пытается установить хорошие и солидные отношения со своими соседями?
SISCI: Многие страны в регионе опасаются китайским высокомерным и издевательствами не только по историческим причинам, но и из -за более недавнего опыта.
Во время мирового финансового кризиса 2008 года искусственно низкий обменный курс Ренминби повредил экономике соседних стран Китая. Торговый избыток Китая и его производственный потенциал угрожают ослабить производство многих азиатских стран.
Конечно, широкие тарифы Трампа в настоящее время направляют азиатские страны к Китаю. Однако, если бы США ушли из региона, особенно с Индией и Вьетнамом, между Китаем и его соседями могут развиться новые конфликты. В этот момент Китай, который уже сталкивается с трудными экономическими временами, должен был бы изменить свое отношение и промышленную политику.
Пекин, на самом деле, мог бы принести пользу только в том случае, если он поддерживал хорошие, очень сердечные отношения со всеми своими соседями, но это не так. Даже Индия, которая улучшила связи с Китаем, не скрывает свою заботу о китайской угрозе.
Майер: За последние десять лет Китай и Россия резко увеличили свои военные бюджеты. Почему?
SISCI: Вопрос в том, каковы цели все это оружие, которое Китай, продемонстрированное в Serad 3 сентября? Американский арсенал предположительно там для защиты Америки и глобальной стабильности. Китайский арсенал должен защищать Китай от Америки и от потенциальных угроз со стороны соседних стран.
Картина президента XI, сидящего между президентом России Владимиром Путином и северокорейским лидером Ким Чен Ун (оба союзника в вторжении в Украину), является довольно мощной. Возможно, он должен был запугать Америку, но она определенно ставит все страны в регионе на ноги. Таким образом, на данный момент соседи должны вооружиться, если они не хотят, чтобы их толкнули или издевались.
Теоретически, в военной конфронтации Китай должен быть в состоянии легко преобладать над Японией. У него гораздо более крупный арсенал, большая армия, население в десять раз больше и непревзойденная военная промышленность. На практике, однако, японцы могут чувствовать себя по -другому.
В, возможно, подобных условиях Япония легко победила Китай в 1894 году. И Япония может быть не одна. В течение многих лет Токио работал с Индией и множеством других азиатских столиц в системе разведки и безопасности, сосредоточенной на квадроцикле, и это партнерство выходит за рамки простого сотрудничества. Существуют разведывательные соглашения между Японией, Вьетнамом, Индонезией и Индией, которые образуют потенциально сильный сдерживающий фактор против Китая даже без Соединенных Штатов.
При наличии Соединенных Штатов многим азиатским странам не нужно паниковать или спешить на оружие. Им также трудно освободиться от американского контроля. Но если США отпускают, ситуация меняется и становится гораздо более подверженной конфликту без их участия.
Майер: В чем разница с Европой?
SISCI: В Европе НАТО и ЕС являются многосторонними организациями, которые ограничивают и влияют на свободу движения каждой страны с другими членами организаций и в сторону Америки.
В Азии нет подобных многосторонних организаций; Это делает дипломатические и военные взаимодействия каждой страны, как двусторонние, так и многосторонние, более гибкие. Другими словами, каждая страна может иметь меньше ограничений в реализации собственной оборонной политики.
Затем, как только Азиатская вооружена, она, естественно, расширится на восток и запад, к Китаю, а также к Америке, которая находится на Гуаме и Гавайях. Идея грандиозного соглашения с Китаем, на мой взгляд, может работать только в том случае, если оно не двустороннее: оно должно быть реализовано в более широкой структуре; Он должен быть многосторонним, включать и общаться со всеми азиатскими странами, которые являются частью этой стратегической ситуации.
Это определенно делает вещи более сложными. Но даже со всей его сложностью, этот диалог все еще остается проще, чем проникнуть в гонку вооружений в Азии без Соединенных Штатов.
Это интервью адаптировано из итальянской версии Starmag и переиздано на английском языке в Институте Аппии. Он переиздан здесь с разрешения Института Аппии.
2025-09-21 12:49:00
1758466096
#Когда #США #Cedes #Asia #Китай
Ещё по этой теме
