Кто выигрывает от переворота? -Info-matin

Эти слухи, переданные анонимными источниками безопасности, активистами, видео, блоггерами или классическими медиа, еще не получили официального подтверждения. Хотя отрицание появляются тут и там, называя их «фальшивыми новостями» или манипуляция. Наша страна является плодородной землей для дезинформации с 2020-2021 годов, усиленных социальными сетями и региональной напряженностью. В этом единственном контексте, который получает распространение слухов?
Дезинформация и манипуляция создают туман, который часто приносит пользу тем, кто контролирует официальную информацию, одновременно позволяя своим оппонентам считать сомнения. Вот сбалансированное разложение:
1. противники перехода и их реле СМИ (политические деятели изгнания, активисты по продемократии или международные союзники, такие как некоторые западные СМИ), могут воспользоваться этими слухами для высокого уровня внутренней нестабильности перехода, против которого они не вернули возвращение к конституционному порядку в дальнейшем.
Таким образом, они надеются мобилизовать международное мнение против Мали и его привязанных властей, изображая их как не колебания, прежде чем оставаться у власти. Противники перехода подчеркивают, что эти аресты отражают «грохот» в армии из -за разочарований по поводу преимущественного обращения с российскими партнерами по сравнению с FAMA. Некоторые даже обвиняют переход «манипулятивных маневров», чтобы консолидировать его власть, предполагая, что слухи служат предлогом для чистки, а не реальной угрозой. Все, что, как они надеются, укрепит их повествование от авторитарного режима, ослабляя легитимность перехода и привлекая внешнее давление в Мали. Как будто это было страшно.

2. Малийские власти и армия могут использовать эти слухи, чтобы оправдать внутренние аресты, устранить потенциальных соперников (таких как офицеры, близкие к бывшим министрам) и консолидировать их привлечение к армии. Обвиняя «предатели» или иностранные влияния (Франция, США), они могли бы укрепить антиимпериалистическое суверенистское повествование, объединяя поддержку про-АЭС (Альянс государств Сахеля). Но до сих пор это Ненни, это Ненни.
Для многих просвещенных сторонников перехода (таких как парламентарий Макан Таункара) эти слухи являются «фальшивыми новостями», организованными эстамитами «блоггеры и про-французские журналисты». Это стало жертвой режима перехода и обвиняет Запада, отвлекая внимание на реальные проблемы, которые испытывают малианцы (терроризм, неуверенность, экономические условия, дефицит пищи еще до периода сварки) и узаконивая повышение репрессий против расходящихся голосов.
Позволяя слурам распространяться перед отрицанием, армия и правительство до утра понедельника молчали, могут стратегически позволить создать атмосферу полезного страха за контроль над властью. Однако, если слухи растут без контроля, они могли бы выявить реальные проблемы, такие как выявление реальных внутренних трещин, поощрение реальных участков или ослабление населения в армии.

Кто действительно выигрывает?
В краткосрочной перспективе малийские власти и армия могут захватить игру с большими преимуществами, потому что они контролируют рычаги власти (аресты, государственные СМИ) и могут превратить слухи в инструмент консолидации. В авторитарном контексте дезинформация часто используется для оправдания репрессий и обвинения внешних врагов, таких как Франция, обвиняемая в «провокации». Тем не менее, противники могут получить длительный срок, разрушая международную легитимность перехода.
По окончании, к нашему скромному анализу, никто не выигрывает в этой игре: дезинформация усугубляет подразделения, ослабляет национальную сплоченность и отвлекает внимание от реальных проблем (безопасность, экономическая, социальная, продовольственная). В нашей стране, как и везде в Сахеле, это угрожает стабильности. Конечные неудачники могли быть только малыми, пойманными между манипуляциями и различными.
Эль Хэдж Самби Туре