Камала Харрис все еще делает все возможное, чтобы продать свою книгу.
В среду у нее было два интервью, которые привлекли внимание: одно с бывшим председателем Национального комитета Демократической партии (DNC) Джейми Харрисоном, а другое с Джимми Киммелом в его вечернем шоу на канале ABC. Оба интервью стали еще одним окном в то, почему Харрис будет ужасным кандидатом на 2028 год, учитывая ее комментарии.
Харрисон спросил Харрис о 2028 году, и она оставила дверь широко открытой. Между тем, интервьюер плакал, когда его жена спросила, когда придет время чернокожих женщин. [to be president].
И снова Камала Харрис ведет себя так, будто пытается вспомнить данный ей сценарий, а когда забывает, заполняет пробелы кучей ненужных прилагательных.
Между ее кудахтаньем и использованием бессмысленных прилагательных… от нее у меня мурашки по коже.
Затем Джейми Харрисон из… pic.twitter.com/1RZ0o0ZPFs
— C-Reason🇺🇸 (@CreasonJana) 18 декабря 2025 г.
Эм, ребята? Она проиграла не потому, что была черной, точно так же, как Хиллари Клинтон проиграла из-за того, что была белой. Они проиграли, потому что были паршивыми кандидатами.
Камала продолжала доказывать свою недальновидность, восхваляя несогласие судьи Верховного суда Кетанджи Брауна Джексона. Харрис заявил, что они «блестящие».
Камала восхищается Кетанджи Брауном Джексоном:
«Я призываю всех прочитать ее несогласия. Они блестящие». pic.twitter.com/E3BrJHPgp4
— Вестерн Ленсман (@WesternLensman) 17 декабря 2025 г.
Я не уверен, что большинство людей сделали бы такой вывод из несогласия Джексона. Действительно, вот что сказала судья Эми Кони Барретт по поводу несогласия ее коллеги в Трамп против Касы. (Нажмите на мнение, чтобы увеличить.)
KBJ понимает, что часть ее работы состоит не в том, чтобы активно отталкивать и оскорблять своих коллег, верно? pic.twitter.com/cG4EzwFp07
— Марк Хемингуэй (@Heminator) 27 июня 2025 г.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Горячие выводы: язвительный упрек Эми Кони Барретт в адрес Кетанджи Брауна Джексона в решении о судебных запретах зажигает X
Решения также должны основываться на том, что является конституционным, а не на «сердцебиении», как сказал Харрисон или что сказала Камала о «справедливости». Да, пожалуйста, прочитайте решения, но не по той причине, о которой говорит Харрис.
Затем на шоу Киммела ведущий спросил Харрис, пили ли она и ее муж Дуг после поражения в 2020 году. Ей показалось, что этот вопрос немного смутил, и она признала, что это заняло у них «некоторое время». [to recover].
Камала подтверждает, что много пила после поражения на выборах pic.twitter.com/ClxlT5GUNJ
— Том Эллиотт (@tomselliott) 18 декабря 2025 г.
Среди вопросов по софтболу Киммел задал один хороший вопрос о файлах Эпштейна и о том, почему команда Байдена и Харриса так и не опубликовала их. Это был большой альбатрос на их шеях уже много лет. И все же ее ответа серьезно недоставало. Она утверждала, что Министерство юстиции должно быть «независимым» от политики потому, что они хотели сохранить независимость от Министерства юстиции и не указывать им, что делать.
КИММЕЛЬ: «Почему администрация Байдена не опубликовала [Epstein] файлы?»
КАМАЛА: «Мы твердо и справедливо полагали, что должно быть абсолютное разделение между тем, чего мы хотели как администрация, и тем, что делало Министерство юстиции». pic.twitter.com/ykd7ygpV6O
— Главный ботаник (@TheChiefNerd) 18 декабря 2025 г.
“Чтобы дать вам ответ, который не удовлетворит ваше любопытство, я скажу вам: мы, возможно, к своему ущербу, но мы твердо и справедливо полагали, что должно быть абсолютное разделение между тем, что мы хотели как администрация, и тем, что делало Министерство юстиции. Мы абсолютно придерживались этого, и это было правильно.
«Министерство юстиции будет принимать свои решения независимо от какой-либо политической или личной вендетты или беспокойства, которые могут у нас возникнуть, и именно так оно и работало».
Я думаю, что Эд Моррисси с нашего дочернего сайта Hot Air лучший ответ на этот, если бы я мог процитировать его здесь: БАХ-СЧАСТЛИВЫЙ!
Мы могли бы поговорить о многом, но давайте поговорим о «независимости» Министерства юстиции, когда они приступили к рейду в Мар-а-Лаго, частному дому политического оппонента Джо Байдена, даже когда ФБР, как сообщается, поднимало вопросы о вероятной причине.
Кроме того, возможно, демократы, присутствующие во всех записях Эпштейна, тоже могли бы принять во внимание этот вопрос. В пресс-релизе из поместья Эпштейнов мы видели, например, тексты Эпштейна с делегатом от Демократической партии с Виргинских островов Стейси Пласкетт.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Громкие электронные письма показывают, что агенты ФБР не верили, что у них была вероятная причина для рейда в Мар-а-Лаго
Итог? Если бы у них было что-нибудь о президенте Дональде Трампе, учитывая, как повело себя министерство юстиции, они бы обнародовали это в горячую секунду. Между тем, именно администрация Трампа на самом деле преследовала Джеффри Эпштейна в 2019 году перед его смертью.
Но, пожалуй, самым невероятным комментарием Харрис было то, что, по ее словам, произошло, когда она позвонила Трампу, чтобы узнать, как он себя чувствует после покушения в сентябре 2024 года, инцидента на поле для гольфа с предполагаемым стрелком-подражателем Райаном Раутом.
СМОТРЕТЬ:
Камала Харрис обращается к Джимми Киммелу с просьбой продать ее книгу – только для того, чтобы раскритиковать Дональда Трампа за то, что он якобы «продавал свою книгу» после покушения на его жизнь.
«Тот факт, что в момент, который должен стать мрачным для всех нас, это происходило на заднем плане». pic.twitter.com/I1SFaxsVdd
— Вашингтонский свободный маяк (@FreeBeacon) 18 декабря 2025 г.
Она утверждала, что слышала, как Трамп на заднем плане говорил о продаже своей книги. Это звучит как запись о «вещах, в которые я не верю, что они действительно произошли» и попытка выставить его в плохом свете, даже после покушения. Но даже если бы это было правдой, у нее хватило бы наглости отчитать его за то, как он отреагировал на попытку убийства.
Тогда могу ли я также отметить, что она использует интервью и этот комментарий о призыве продать свою собственную книгу?
Она может решить баллотироваться в 2028 году, но эти комментарии еще раз показывают, почему Харрис следует решительно отвергнуть.
Примечание редактора: вам нравятся консервативные репортажи -, которые бросают вызов левым радикалам и проснувшимся СМИ? Поддержите нашу работу, чтобы мы могли продолжать доносить до вас правду.
Присоединяйтесь к – VIP и используйте промокод ДРАТЬСЯ и получите скидку 60% на VIP-членство!
2025-12-19 00:27:00
1766106163
#Новые #интервью #Камалы #включая #комментарии #файлам #Эпштейна #показывают #почему #ей #не #следует #быть #кандидатом #году #-
По теме
