Новый процесс NIH по выбору получателей грантов больше не будет использовать линии выплат

Давняя «линия выплат» Национальных институтов здравоохранения помогла всем увидеть связь между процессом научной экспертной оценки и решениями о финансировании грантов НИЗ. Какое значение для этого будет иметь последнее заявление НИЗ? (Фото МАЙКЛА МАТЕСА/- через Getty Images)

– через Getty Images

Заинтересованы ли вы в получении финансирования Национальных институтов здравоохранения или получаете ли вы какую-либо выгоду от исследований, финансируемых НИЗ, то есть у вас есть человеческая голова или тело? Ну, тогда, возможно, вам стоит обратить внимание на это новое объявление НИЗ о линиях выплат. Однако обязательно прочтите это объявление от 21 ноября 2025 года полностью, поскольку слово «линия выплат» не появляется в заголовке объявления, которое гласит: «Внедрение единой стратегии финансирования НИЗ для принятия последовательных и более четких решений о присуждении вознаграждений». Фактически, слово «линия выплат» даже не появляется до второй половины всего объявления. Тем не менее, важно платить пристальное внимание к линии что делать включите слово «линия выплат» и прочитайте между этими линиями выплат, чтобы понять значение этого последнего изменения в НИЗ при администрации Трампа.

Слово Payline появляется только во второй половине объявления NIH

Первое появление слова «линия выплат» в объявлении из 583 слов происходит на 341-м слове. Это в пределах строки, которая гласит: «NIH ICO будут не полагаться на финансирование линий выплат в разработке планов заработной платы». Здесь NIH ICO означает институты, центры и офисы. И ссылка, представленная в этом предложении, ведет прямо к указу президента США Дональда Трампа от 7 августа 2025 года.

Тот факт, что слово «линия выплат» появляется так поздно в объявлении, интересен, поскольку оно действительно является сутью объявления и самым конкретным и конкретным изменением, объявленным в этом объявлении. Это немного похоже на то, как если бы вам пришлось ждать второй половины фильма, чтобы узнать реальный сюжет, что-то вроде того, что произошло в фильме 1968 года. 2001: Космическая одиссея. Или, может быть, это больше похоже на финал фильма 1999 года. Шестое чувствогде то, что персонаж Брюса Уиллиса узнает в конце, меняет смысл всего фильма.

Что такое линия выплат для НИЗ

Если вы знаете, что такое линии выплат NIH, то, возможно, у вас уже есть шестое чувство того, что здесь происходит. Если нет, то вот информация о линиях выплат. Линия выплат, также известная как ограничение финансирования, представляет собой процент всех заявок на гранты, поданных в конкретный институт, центр или офис НИЗ, которые в конечном итоге получат финансирование.

Давайте посмотрим на пример чего-нибудь я подробно описал Форбс в прошлом месяце. Новая многолетняя политика финансирования грантов NIH, установленная администрацией Трампа, снизила ставки финансирования грантов Национального института рака примерно с одного из 10 заявителей до одного из 25. Это будет соответствовать снижению линии выплат для NCI примерно с 10% до 4%.

В процентном отношении число линий выплат теоретически может варьироваться от минимального значения в 0 % (что означает, что заявки на гранты не присуждаются) до 100 %, когда всем поданным заявкам на получение грантов удается получить финансирование. Конечно, линии выплат, которые обычно различаются в разных ICO NIH, никогда не были близки к 100%, за исключением некоторых фантазийных миров, вызванных алкоголем и слишком большим количеством фруктовых кексов. Это будет означать, что вы можете написать в своей заявке на грант практически все, что угодно, например текст песни. Просто жиголои при этом получать финансирование.

Нет, исторически сложилось так, что линии выплат были намного ниже и с 1990-х годов постепенно падали все ниже и ниже, к ужасу многих ученых. К 2025 году большинство линий выплат в различных ICO NIH уже давно упали ниже 10%, что снова означало, что менее одной из десяти заявок на гранты получали финансирование. И угадайте, что случилось с линиями выплат в 2025 году. Ответ рифмуется с «нахмуренным взглядом» — да, они упали еще больше.

Падение линий выплат за последние два десятилетия с лишним отразило тот факт, что финансирование, выделяемое Конгрессом НИЗ, едва поспевает за инфляцией с 1990-х годов. И это несмотря на то, что научные исследования стали намного сложнее и дороже с 1990-х годов, вы знаете, когда плееры, бумбоксы, проводные телефоны и Macarena все еще были обычным явлением: каждое ICO NIH затем устанавливало свою линию выплат для каждого финансового года в зависимости от суммы имеющихся у них средств.

Кроме того, исторически сложилось так, что когда ваша заявка на грант проходит процесс научной экспертной оценки, комитет научных экспертов, не входящий в состав НИЗ и правительства США, то есть комитет ваших коллег, рассматривает вашу заявку и затем присваивает ей приоритетный балл. Каждый член комитета ставил заявке оценку от одного до девяти. Как и в случае с результатами в гольф и количеством раз, когда вас ударили рыбой по лицу, чем ниже результат, тем лучше. Средняя оценка всех членов комитета будет определять общий приоритетный балл для этой заявки.

Затем НИЗ конвертировал этот общий балл приоритета в процентиль. Точно так же, как и вероятность того, что сурок ударит вас в пах, чем ниже процентиль, тем лучше. Процентиль покажет, какое место ваше приложение занимает среди всех приложений. Если этот процентиль упал ниже текущего процента линии выплат для этого института, центра или офиса NIH, то вы знали, что претендуете на получение финансирования. Если он упал выше текущего процента линии выплат, особенно значительно выше этого процента, то вам, как правило, не повезло. Из последнего были исключения, если ваш счет был чуть выше линии выплат, но очень точно соответствовал приоритетам ICO NIH.

Линии выплат NIH помогли прояснить, какой процент заявок на гранты финансируется

Одним из преимуществ четкого установления и объявления этих линий выплат является то, что всем становится относительно ясно, какой процент всех заявок на гранты в конкретный NIH ICO получает финансирование. Это немного похоже на знание кривой оценок за экзамен или урок. Вы как бы хотите знать свои шансы, прежде чем пытаться что-то сделать. Это большая разница: осознавать, что у вас есть 10% шансов на успех по сравнению с 4% шансами. Последнее может побудить вас попробовать что-то еще, например купить лотерейный билет или продать фотографии своих ног.

Знание линий выплат позволило всем — от ученых до защитников интересов пациентов и широкой общественности — повысить подотчетность НИЗ. Опять же, это все равно, что знать, ставит ли учитель только 1% класса оценку «отлично» или 10% против 50%. Таким образом, вы можете пожаловаться, если ставки финансирования NIH станут слишком низкими, и предложить увеличить финансирование NIH. Конечно, это не гарантирует, что кто-то в администрации президента или Конгрессе вас прислушается. Но, по крайней мере, вы можете поднять кулак к небу и закричать тем же голосом, которым Уильям Шетнер кричал «хаааан» в 1982 году. Звездный путь 2: Гнев Хана фильм.

Линии выплат также помогли всем увидеть, что происходило в различных ICO NIH с течением времени. Это помогло вам решить, в какое ICO вы можете подать заявку на грант. В конце концов, всякий раз, когда ваша заявка теоретически может попасть в компетенцию двух или более разных ICO, вы не будете говорить: «Давайте усложним себе задачу еще больше и выберем место, где у меня меньше всего шансов». Национальный институт неврологических расстройств и инсультов уже давно указано на его сайте«Признавая разнообразие портфеля грантов, NINDS рассматривает линии выплат как самый справедливый способ принятия большинства решений о финансировании».

Отказ от линий выплат может означать, что НИЗ меньше полагается на научную экспертную оценку

Как видите, исторически сложилось так, что было относительно просто увидеть, как баллы, полученные в процессе научной рецензирования, соответствуют вашим шансам на получение гранта. Хорошая оценка от комитета научных коллег, которая выражалась в процентном падении ниже линии выплат, не всегда гарантировала финансирование, поскольку отсутствие доступных средств и значительные различия с приоритетами этого NIH ICO могли помешать. Однако в целом существовала четкая связь между мнением комитета внешних научных экспертов и вашими шансами.

Без наличия линий выплат и отсутствия разумной альтернативы было бы намного сложнее сказать, насколько активно НИЗ будет прислушиваться к процессу внешней научной рецензирования. Ранее, я накрыл Форбс указ Трампа от 7 августа, который дал его администрации гораздо больше контроля над определением того, какие гранты кому будут предоставлены. Судя по всему, это привело к тому, что процессу научной экспертной оценки была отведена роль, при которой рекомендации можно было бы с большей готовностью игнорировать.

В заявлении НИЗ говорилось: «Наше решение по заявкам по-прежнему будет зависеть от оценок рецензентов и критических замечаний». Но не сказано конкретно как. Он также не уточнил, какое значение экспертная оценка будет иметь при окончательном решении о финансировании. Это похоже на то, как подросток говорит своим родителям: “Не волнуйтесь. Когда я пойду в колледж, я приму во внимание все, что вы мне сказали?”

Будет ли отсутствие линий выплат означать, что решения о грантах NIH станут менее прозрачными и более произвольными?

Несмотря на то, что объявление НИЗ об отказе от линий выплат начиналось словами «Сегодня НИЗ предпринял шаги в направлении единой стратегии, которая поможет принимать более четкие и последовательные решения о финансировании» и повторяло такие слова, как «поддержка наиболее научно обоснованных исследовательских идей», в объявлении не уточнялось, какая именно система будет создана, чтобы все это произошло. Заявление о том, что что-то будет «более ясным», «последовательным» и «достойным», может быть немного похоже на заявление в профиле знакомств: «Я открытая книга», «Я не хочу драмы» или какую-то другую часто используемую фразу, которая не имеет большого значения. как я подробно описал Психология сегодня. Вашим следующим вопросом должно быть: «Как конкретно вы собираетесь меня заверить, что это так и будет?» В конце концов, есть старая поговорка: «Смотрите на то, что люди делают, а не на то, что они говорят».

Наибольшее беспокойство вызывает то, что многие действия администрации Трампа на сегодняшний день привели к тому, что администрация получила больший контроль над фондами НИЗ, а не над научным сообществом и общественностью, платящей налоги. Например, администрация Трампа уже прекратила действие многочисленных грантов НИЗ, которые уже были выданы в рамках процесса научной экспертной оценки. Он также приостановил уже предоставленное NIH финансирование различным университетам. как Гарвард одновременно требуя, чтобы университеты выполняли требования администрации Трампа, которые имели мало общего с финансированием НИЗ и научными проектами, которые они поддерживали.

Без использования линий выплат или каких-либо других прозрачных показателей, которые явно доступны общественности, существует риск того, что решения о финансировании станут еще более политизированными и менее научными. Будут ли присуждаться определенные гранты НИЗ, даже если они получили плохие отзывы и низкие оценки в ходе научной рецензии просто потому, что они соответствуют тому, что хочет видеть администрация президента? Аналогичным образом, не будут ли определенные предложения по грантам НИЗ не получать финансирования только потому, что они противоречат тому, что администрация хочет сказать общественности? Позволит ли это присуждать гранты НИЗ в большей степени как политическую услугу? Хотя система линий выплат была далека от совершенства, она была одним из самых эффективных способов отслеживания того, что происходит с финансированием НИЗ. Поэтому стоит уделять больше внимания тому, что происходит с линиями выплат.