Пока Университет Южной Калифорнии взвешивает свои варианты, Массачусетский технологический институт стал первым из девяти университетов, решительно отклонившим предложение Белого дома, в котором им предлагается принять консервативную политическую программу президента Трампа в обмен на благоприятный доступ к федеральному финансированию.
В письме представителям администрации Трампа президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут заявила в пятницу, что кампус не согласен с положениями предложения, включая те, которые ограничивают свободу слова и независимость университета. Она сказала, что «Договор об академическом превосходстве в высшем образовании» Трампа несовместим с убеждением Массачусетского технологического института о том, что научное финансирование должно основываться только на заслугах.
«Поэтому, при всем уважении, мы не можем поддержать предлагаемый подход к решению проблем, стоящих перед высшим образованием», — заявил Корнблут в письме министру образования Линде МакМэхон и чиновникам Белого дома.
Отказ Массачусетского технологического института произошел в связи с тем, что Университет Южной Калифорнии был взволнован предложенным договором с момента его получения в начале этого месяца. Школа преподаватели решительно осудили предложение на встрече на этой неделе, назвав его «вопиюще недействительным», «вероятно, неконституционным» и «противоречащим принципам академической свободы».
Но временный президент Ким Беонг Су сказал примерно 500 участникам, что университет «не принял никакого окончательного решения».
В то же время губернатор Гэвин Ньюсом агрессивно высказался, призвав Университет Южной Калифорнии «поступить правильно» и отклонить предложение. Он пригрозил отказать в государственном финансировании любому калифорнийскому университету, который согласится на это.
Представитель Белого дома Лиз Хьюстон заявила, что “единственная просьба администрации Трампа – это к университетам положить конец дискриминации. Любой университет, который отказывается от этой уникальной возможности преобразовать высшее образование, не служит своим студентам или их родителям – они кланяются радикальным левым бюрократам”.
«Правда в том, что лучшая наука не может процветать в учреждениях, которые отказались от заслуг, свободного исследования и поиска истины», — сказал Хьюстон. «Президент Трамп призывает университеты присоединиться к нам в восстановлении академического превосходства и политики здравого смысла».
Что в компакте
Соглашение о высшем образовании, распространенное в этом месяце, требует от университетов взять на себя широкий спектр обязательств в соответствии с договором Трампа. политическая повестка дня. Взамен университеты, согласившиеся на условия, получат более льготный доступ к федеральным исследовательским грантам и дополнительному финансированию, а также другие преимущества.
Им придется принять определение пола, данное правительством – два пола, мужской и женский – и им не будет разрешено признавать гендерную идентичность трансгендеров. Прием иностранных студентов будет ограничен. Соглашение также предусматривает пятилетнюю приостановку обучения для американских студентов.
Он просит колледжи требовать сдачи SAT или ACT для всех абитуриентов бакалавриата и исключить расу, пол и другие характеристики из решений о приеме. Что касается свободы слова, школы должны будут взять на себя обязательство продвигать широкий спектр взглядов в кампусе, а также изменить или упразднить «институциональные единицы, которые целенаправленно наказывают, принижают и даже провоцируют насилие против консервативных идей», согласно договору.
Университетам было предложено предоставить «ограниченную целевую обратную связь» до 20 октября и принять решение не позднее 21 ноября.
Другими учреждениями, получившими 10-страничное предложение, являются: Вандербильт, Пенсильванский университет, Дартмутский колледж, Университет Аризоны, Университет Брауна, Техасский университет и Университет Вирджинии. Было неясно, как и почему были выбраны школы.
Согласно заявлению Кевина Элтифа, председателя попечительского совета, лидеры системы Техаса были «польщены» тем, что кампус Остина был выбран в качестве части договора и его «потенциальными преимуществами финансирования».
Руководители университетов сталкиваются с огромным давлением с целью отвергнуть договор на фоне противодействия со стороны студентов, преподавателей, защитников свободы слова и групп высшего образования. Руководители некоторых других университетов назвали это вымогательством. Мэр и городской совет Тусона, где находится Университет Аризоны, официально выступили против соглашения, назвав его «неприемлемым актом федерального вмешательства».
Некоторые консерваторы раскритиковали это. Фредерик Хесс, директор по образовательной политике Американского института предпринимательства, назвал это «глубоко проблематичным» и заявил, что запросы правительства «необоснованны законом».
«Я глубоко сочувствую критике Трампа в отношении высшего образования», — сказал он The Times в пятницу. «Я поддерживаю практически каждый пункт договора, но даже у меня есть серьезные опасения по поводу того, как он был сформулирован и предложен».
Но Хесс отметил, что компакт стал чем-то вроде «теста Роршаха».
«Если вы посмотрите на это с одной стороны, вы увидите попытку запугивания со стороны администрации навязать свою волю», — сказал он. «Если посмотреть на это с другой стороны, то администрация Трампа предлагает позитивное, конструктивное видение партнерства федерального университета и университета».
Вид из Лос-Анджелеса
Громкое неодобрение договора профессорско-преподавательским составом Университета Южной Калифорнии во время заседание ученого сената университета 6 октября соответствовало реакции аналогичных органов в других пострадавших кампусах.
Руководители факультетов, преподаватели и другие представители Университета Южной Калифорнии резко осудили договор, причем некоторые заявили, что никаких переговоров с администрацией Трампа вести не следует.
Ким, временный президент, присутствовал на встрече, но не поделился своим мнением о договоре. Он отметил, что ОСК не просила Трампа сделать это предложение. «Я хотел быть уверен, что услышал мнение сообщества и получил ваше мнение», — сказал он.
На просьбу прокомментировать ситуацию в пятницу представитель Университета Южной Калифорнии сослался на комментарии Кима, сделанные им 3 октября, когда он сказал, что проконсультируется с попечительским советом школы и другими заинтересованными сторонами, чтобы «услышать их широкую точку зрения» по этому предложению.
Предложение Трампа поступило в непростое время для Университета Южной Калифорнии, который находится в разгаре массовых увольнений и стоит лицом вниз. дефицит бюджета в 200 миллионов долларов.
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе также столкнулся с собственными тяжелыми финансовыми проблемами, хотя они напрямую связаны с решительными попытками президента переделать высшее образование.
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе ведет переговоры с администрацией Трампа по поводу предложения об урегулировании спора на сумму 1,2 миллиарда долларов, которое позволит завершить федеральное расследование предполагаемых нарушений гражданских прав на территории кампуса. Претензии связаны с действиями Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в отношении предполагаемого антисемитизма во время пропалестинских протестов весной 2024 года. Руководители Калифорнийского университета заявляют, что штраф будет «разрушительным» для системы, состоящей из 10 кампусов, и широко указывают на то, что другие предложения нарушают миссию и ценности университета.
Выступая в четверг на заседании академического сената всего Калифорнийского университета, президент Калифорнийского университета Джеймс Б. Милликен заявил, что «ландшафт изменился» после того, как администрация Трампа на прошлой неделе предложила договор кампусам, не входящим в Калифорнийский университет.
Он не уточнил, повлияло ли это предложение на переговоры UC, но сказал, что произошел «переход от индивидуального преследования университетов к оптовому» нацеливанию на высшее образование, что, по его мнению, поставило UC в более безопасное положение. Он сказал, что не знает, как соглашение повлияет на Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.
В некотором смысле договор, представленный Университету Южной Калифорнии, соответствует урегулированию, предложенному Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе. Оба, например, оговаривают бинарные определения пола, исключающие трансгендеров.
Но соглашение отличается тем, что предлагает строгие ограничения на набор иностранных студентов и мораторий на обучение для граждан США.
Хотя договор не был предложен Калифорнийскому университету, представители университета изучают его содержание, чтобы лучше понять позицию Трампа по вопросам высшего образования и сформулировать стратегию переговоров.
Договор о общенациональных дебатах между колледжами
Помимо Университета Южной Калифорнии и Массачусетского технологического института, договор стал предметом ожесточенных дебатов в нескольких других кампусах, получивших его.
На заседании сената Университета Вирджинии 3 октября, на котором присутствовал временный президент Пол Дж. Махони и сотни преподавателей, представители сената проголосовали против договора.
Согласно заметкам о встрече, предоставленным The Times, преподаватели выразили обеспокоенность по поводу академической свободы, дискриминации в отношении трансгендеров и заявили, что опасаются, что соблюдение этих требований окажет «сдерживающее» воздействие на свободу слова.
Три дня спустя на заседании сената факультета Университета Аризоны 81% членов с правом голоса отклонили предложение правительства.
В Дартмуте президент Сиан Лия Бейлок также выразила сомнения по поводу подписания соглашения.
«Я глубоко привержен академической миссии и ценностям Дартмута и всегда буду защищать нашу яростную независимость», — заявил Бейлок в своем заявлении. “Вы часто слышали, как я говорю, что высшее образование не идеально и что мы можем добиться большего. В то же время мы никогда не поставим под угрозу нашу академическую свободу и нашу способность управлять собой”.
Некоторые преподаватели университетов, в том числе Университет Южной Калифорнии, выразили скептицизм по поводу готовности Трампа придерживаться условий договора, если какое-либо учреждение его примет. Это, по словам Хесса, является «действительной проблемой».
«Если вы посмотрите на сделку, которая была заключена [by the Trump administration] Что касается тарифов и технологий, безусловно, существует ощущение, что сделки… не высечены на камне», – сказал он. «Обычно в этих разговорах я обычно очень скептически отношусь к опасениям преподавателей, но, судя по тому, что мы видели… многие из этих практических опасений вполне законны».
Бинкли пишет для Associated Press.
Читайте также
