8 октября федеральные прокуроры объявили об аресте 29-летнего Джонатана Риндеркнехта, обвинив его в поджоге небольшого новогоднего пожара — пожара Лахмана — который, как утверждают следователи, тлел незаметно в корнях, а через несколько дней возобновился в виде катастрофического пожара в Палисадесах, в результате которого погибли дюжина человек и были разрушены тысячи домов.
Прокуратура США по Центральному округу Калифорнии, возглавляемая исполняющим обязанности прокурора США Биллом Эссайли, представила письменные показания в качестве фактической основы дела. Средства массовой информации послушно воспроизвели эту историю: преднамеренное возгорание 1 января, видимое подавление, подземное тление, а затем возобновившийся пожар 7 января, вызванный ветром, который стал катастрофой, которую все помнят.
На первый взгляд, в этой истории есть все составляющие простого уголовного дела: подозреваемый, предположительно на месте происшествия, цифровые следы и наблюдение, связывающее его с местом, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, которые связывают более поздний, более крупный пожар с более ранним пожаром.
Следователи утверждают, что они определили происхождение Палисадов по сгоревшей корневой структуре сразу за линией разведения, построенной вручную противопожарной преграде, очищенной от растительности, чтобы замедлить или остановить пожар, после инцидента в Лахмане, и что «головня» тлела в густой растительности, пока ветер не превратил ее в открытое пламя. Они утверждают, что исключили другие причины, такие как молния, сбой в линии электропередачи или новое возгорание 7 января.
Тем не менее, главное утверждение судебно-медицинской экспертизы о том, что оставшееся подземное тление сохранялось невидимым в течение шести дней, прежде чем выйти на поверхность, далеко от научно подтверждено. В жалобе описываются фотографии, посещения объектов и «следственное заключение», но в ней не приводятся постоянные тепловые данные, подтверждающие горение в течение этого интервала. Никаких временных рядов тепловых сигнатур, журналов температуры почвы или повторных инфракрасных изображений не было опубликовано — только выводы.
Тление в корнях и мякоти – настоящее физическое явление. Ученые-пожарники уже давно доказали, что органическое вещество может светиться под землей в течение нескольких дней при правильных условиях. Гипотеза правдоподобна, но правдоподобие не является доказательством. Доводы обвинения основаны на мозаике выводов, шаблонах сцен и исключений, а не на прозрачной последовательности измерений в общественных лабораториях. Это различие имеет значение, когда одного человека обвиняют в катастрофе с огромными социальными и экономическими последствиями.
Официальная версия не просто указывает пальцем на предполагаемого поджигателя. Он также косвенно обвиняет пожарную часть в том, что она не смогла обнаружить или зачистить тлеющие горячие точки. В заявлениях, опубликованных одновременно с арестом, пожарная служба Лос-Анджелеса подчеркнула травматические последствия пожара и опубликовала обзор последствий первоначального реагирования.
Критики, цитируемые в прессе, заявили, что показания под присягой можно было бы так же легко интерпретировать как указание на пробелы в мониторинге после подавления, нехватку персонала и ресурсов, а также на разрушенную аварийную инфраструктуру во время последовавшего за этим ветра. Короче говоря, фиксация на одиноком поджигателе одновременно криминализирует человека и переключает внимание на тактику и возможности тушения пожаров, где подотчетность соответствует бюджетным ограничениям и политическим выборам в отношении чрезвычайного финансирования.
Фиксация на единственном виновнике также служит отвлечению внимания от политической ответственности. Обе основные партии разделяют это. На протяжении десятилетий как демократические, так и республиканские администрации опустошали государственные бюджеты на профилактику, одновременно защищая частные коммунальные предприятия и страховщиков.
В Калифорнии, где демократы доминируют во всех рычагах власти, эта ответственность особенно остра.
Руководители государств неоднократно блокировали или ослабляли надзор за Pacific Gas & Electric и Southern California Edisonчье запущенное оборудование неоднократно вызывало ад. Они позволили таким страховым гигантам, как Совхоз получит прибыль от кризиса— взимание более высоких страховых взносов, отказ в исках, а затем прекращение страхового покрытия, — представляя эти решения как «коррекцию рынка».
Частные инвестиционные компании были облегчены и позволили монополизировать поставки пожарных машин. Упадок пожарной охраны, пренебрежение сетевой инфраструктурой и отсутствие доступной страховки — все это политические последствия, а не стихийные бедствия.
История с «обвинением поджигателя» криминализирует человека, одновременно скрывая двухпартийный демонтаж системы общественной безопасности. Если катастрофу можно свести к действиям одного человека, тогда судебные разбирательства останутся узкими, а структурные причины – старение коммунальных предприятий, дерегулирование страхования, изменение климата и халатность государства – будут исключены из-под контроля.
Январские пожары в районе Лос-Анджелеса выявили именно эти причины. В ходе расследования комплекса Итон-Альтадена были обнаружены доказательства неисправности распределительных линий и сбоев в диспетчеризации. Коммунальные корпорации, поддерживаемые регулирующими органами штатов и их покровителями-демократами, будут упорно бороться за то, чтобы их халатность не попала в официальную историю.
Экономическая точка зрения является прямой и реальной. Когда лесной пожар квалифицируется как поджог, это дает страховщикам юридическую возможность откладывать и оспаривать претензии. Система страхования Калифорнии уже потрясена массовыми отказами от частных страховщиков, раздутым планом FAIR и судебными разбирательствами по поводу опровержений и ограничительных интерпретаций исков о дыме и загрязнении.
Иски, поданные против страховщиков, и расследования, проводимые регулирующими органами, показывают, что правовая архитектура после стихийного бедствия является благодатной почвой для отказа, задержки и сокращения выплат, даже несмотря на то, что контракты на реконструкцию переходят к подрядчикам и застройщикам, которые получают прибыль от экономики стихийных бедствий. В этом смысле нарратив о поджогах козлов отпущения защищает корпоративные балансы и сохраняет социальные условия, при которых частные прибыли от катастроф продолжают быстро расти.
У этой операции есть и политическое лицо. О федеральном аресте объявил сторонник Трампа Билл Эссайли, исполняющий обязанности прокурора США в Центральном округе Калифорнии, назначенный генеральным прокурором Пэм Бонди и удерживаемый у власти Трампом посредством маневра, который обошёл утверждение Сената.
Срок полномочий Эссайли был отмечен крайне политизированной позицией: его офис агрессивно расследовал дела протеста, связанные с иммиграционными рейдами, даже несмотря на то, что бесчисленные обвинительные заключения были отклонены или были отклонены, а несколько карьерных прокуроров ушли в отставку в знак протеста после того, как Эссайли вмешался, чтобы предложить необычайно снисходительную послесудебную просьбу осужденному заместителю шерифа.
Прежде чем вступить в должность федерального прокурора, Эссайли работал частным адвокатом фигур, связанных с событиями 6 января, в том числе Алана Хостеттера, бывшего начальника полиции, осужденного за четыре уголовных преступления, включая заговор с целью воспрепятствовать Конгрессу, в связи с попыткой государственного переворота. Хостеттер проломил Капитолий с топором в рюкзаке и позже опубликовал в социальных сетях с верхней западной террасы здания: “Этот выстрел слышался во всем мире!…версия 1776 года 2021 года. Эта война длилась 8 лет. Мы только начинаем”.
В судебных материалах и интервью Эссайли оспаривал версию правительства об организованном насилии и пытался представить действия ответчиков как деятельность, защищенную Первой поправкой.
Даже если бы Риндеркнехта признали виновным, это ничего не изменило бы в деятельности государства по поиску козла отпущения или в политической функции, которую оно выполняет: отвлечение внимания от системной ответственности.
В более широком смысле, бедствия никогда не являются делом рук одного человека. Они производятся социальными отношениями и политическими приоритетами. Лесные пожары в Калифорнии обнажают классовое неравенство: кто может позволить себе страховку, кто может эвакуироваться, кто потом получает прибыль. В Западная Альтаденате, кто погиб, жили в районах, долгое время лишенных чрезвычайных ресурсов. Демократы, управляющие Калифорнией, несут главную ответственность за эту реальность посредством дерегулирования и своего союза с корпоративной энергетикой и финансами.
Сосредоточить общественный гнев на одном предполагаемом поджигателе — значит выполнить старейшую функцию капиталистической политики: найти козла отпущения для сокрытия социальных преступлений. Он защищает правящий класс, отвлекает гнев корпораций и бюрократии, которые наживаются на катастрофе, и узаконивает дальнейшие репрессии.
Единственной реальной защитой от подобных трагедий является не сенсационное судебное преследование, а массовые государственные инвестиции и демократический контроль: модернизированные коммунальные предприятия, находящиеся в государственной собственности; универсальная некоммерческая система страхования; полностью укомплектованные пожарные части; и скоординированное на международном уровне планирование борьбы с потеплением климата. Одним словом, социалистические мерыоснованный на человеческих потребностях, а не на частном накоплении.
Читайте также
