Почему демократы больше не говорят об изменении климата

Спустя почти год после выборов 2024 года демократы все еще пытаются понять, что пошло не так. В разгар этого переоценки ценностей появился новый совет: «Не говорите «изменение климата».

Это вывод из недавний опрос Институтом Прожектора, новым аналитическим центром Демократической партии. Американцы заявили, что рассматривают изменение климата как проблему, но это редко бывает одной из главных проблем — избиратели в штатах, где идет борьба, больше озабочены доступностью и здравоохранением. Но когда их спросили, какой вопрос, по их мнению, является приоритетом Демократической партии, вопрос изменения климата был номером один.

Это несоответствие может объяснить, по крайней мере частично, почему демократов часто изображают оторванными от реальности. «Защитники и выборные должностные лица должны понимать, что их идеи активно ослабляются акцентом на «климате», а не на доступности и низких ценах на энергоносители, и что избиратели ищут немедленной помощи в борьбе с растущими расходами, а не решения абстрактных проблем», — говорится в сообщении Searchlight об опросе.

Результаты не удивили представителя Шона Кастена, демократа из Иллинойса и давнего борца за климат, который доказывает, что чистая энергия может снизить счета за электроэнергию. Кастен недавно представил проект закона под названием «Программа дешевой энергии»вместе с представителем Майком Левином, демократом от Калифорнии.

«Не существует очевидного электорального преимущества в разумном подходе к энергетической и климатической политике», – сказал Кастен. Но он все еще все время говорит об изменении климата. «Опросы не говорят вам, о чем вы говорите», – сказал он. «Оно говорит вам, как вы об этом говорите».

В работе также принимают участие правозащитные группы, в том числе Лига избирателей за охрану природы, Climate Power и другие. проводим рекламную кампанию этим летом обвиняет республиканцев в увеличении цен на электроэнергию.

За последнее десятилетие активисты и организации подтолкнули политиков-демократов серьезно отнестись к изменению климата. Возглавляемое молодежью движение «Восход солнца» приобрело известность как сила в климатической политике в 2018 году, когда активисты ворвались в офис спикера Палаты представителей Нэнси Пелоситребуя «Нового зеленого курса». В конечном итоге им удалось помочь поднять вопрос об изменении климата в платформе партии. В 2022 году демократы даже приняли самый амбициозный климатический закон страны — Закон о сокращении инфляции — чтобы ускорить внедрение экологически чистой энергии посредством налоговых льгот и стимулов. демонтирован республиканцами в этом году.

Прагматичный подход Searchlight, основанный на отслеживании результатов опросов, был истолкован некоторыми демократами как толчок отказаться от того, во что они верят. Тре Истон, вице-президент по государственной политике компании Searchlight, смотрит на это иначе. «Дело не в том, что демократам следует просто отказаться от своих давних политических убеждений и ценностей», – сказал он. “Дело в том, что необходимо пересмотреть то, как они доносят эту информацию избирателям. Потому что, я думаю, результаты выборов 2024 года покажут, что что-то не работает”.

На самом деле, похоже, что проблема изменения климата уже начала исчезать из общенационального разговора, задолго до того, как был опубликован опрос Searchlight. По словам Энтони Лейзеровица, директора Йельской программы по информированию об изменении климата, освещение этой темы в СМИ сократилось примерно вдвое с 2023 года. Опрос, проведенный его группой, показал, что по сравнению с предыдущими годами американцы говорят, что они меньше слышу об изменении климата в новостях, в социальных сетях и от людей, которых они знают. Они также не ищут столько информации самостоятельно: с 2023 года наблюдается резкое снижение количества запросов в Google News по запросу «изменение климата».

«Дело в том, что мы говорим о вещах, которые мы все вместе считаем важными», — сказал Лейзеровиц. «Вывод, который большинство людей тогда сделает, заключается в том, что если никто не говорит об изменении климата, то это не может быть так важно». Это вне поля зрения, из ума.

Лейзеровиц утверждает, что выборы 2024 года не были референдумом по изменению климата. Большинство американцев все еще беспокоюсь о глобальном потеплениисогласно самому последнему опросу программы Йельского университета. «Они совершенно не изменили своих взглядов и опасений по поводу изменения климата», — сказал Лейзеровиц. “Что имеет изменился дискурс элиты по этому поводу».

Не только политики-демократы меньше говорят об изменении климата. Прогрессивные левые также обращают свое внимание на другие насущные проблемы. Например, движение «Восход» переключил фокус от изменения климата до борьбы за право на свободу слова и протестов при президенте Дональде Трампе, обучая своих членов тактике ненасильственного сопротивления. Прогрессивные активисты выступают против репрессивных мер администрации в отношении иммиграции, протестуют возле объектов ICE и развертывания Национальной гвардии в таких городах, как Чикаго, Портленд и Вашингтон, округ Колумбия. По оценкам, на выходных 7 миллионов человек По словам организаторов, участвовал в протестах «Нет королей» против администрации Трампа.

«По крайней мере, для нас — и я не знаю, сколько других думают точно так же — но это похоже на территорию авторитаризма, территорию фашизма, это то, с чем мы пытаемся справиться, чтобы мы действительно могли бороться за все остальное, за что мы пытаемся бороться», — сказал Ару Шини-Аджай, исполнительный директор Sunrise. Тем не менее, по ее словам, важно не упускать из виду их ключевую проблему.

«Никто не хочет уйти от проблемы изменения климата», — сказала Шайни-Аджай. «Я думаю, что все ясно понимают, что нам нужно постоянно напоминать людям, что мы делаем это, потому что мы молодые люди, борющиеся за достойное будущее».

Лейзеровиц сказал, что совет Searchlight («Как говорить об изменении климата: не надо») не позволяет провести различие между защитниками климата и демократами, баллотирующимися на посты в колеблющихся штатах. Для политика, участвующего в жесткой гонке, возможно, имеет смысл адаптировать свое послание к опросам, но климатические организации преследуют другие цели, помимо избрания демократов, сказал он. «Если ваша цель — добиться общих общественных действий в отношении изменения климата, не говорить об этом — безумие».

Сёрчлайт и другие оспаривают идею о том, что демократы иметь говорить об изменении климата, чтобы добиться политических действий по этому вопросу, утверждая, что легче принять закон по вопросу, который не был втянут в поляризационную национальную дискуссию. «Есть много действий, которые были очень важны для изменения климата, например, которые произошли в так называемом «секретном» или «тихом Конгрессе», за кулисами», — сказал Джош Фрид, старший вице-президент по климату и энергетике аналитического центра «Третий путь». Он указал на рост двухпартийная поддержка законодательства в области ядерной энергетики в качестве примера. В прошлом году члены Конгресса от обеих партий подавляющим большинством поддержали Закон АДВАНСЗакон, подписанный президентом Джо Байденом, направлен на ускорение разработки новых реакторов.

Растет признание того, что то, как политики говорят об изменении климата, используя жаргон и абстрактные выражения, также является частью проблемы. «Путь к победе — это говорить о цене», — сказал сенатор Брайан Шац, демократ с Гавайских островов, который активно выступает за действия по борьбе с изменением климата, на конференции недавнее событие New York Times. «Вы можете говорить о планетарной чрезвычайной ситуации, смягчении последствий и адаптации, и вы можете добавить немного риторики экологической справедливости, и к тому времени, когда вы закончите говорить, люди подумают, что вы не заботитесь о них».

Хотя аргумент о «дешевой энергии» в моде, не все убеждены, что он находит отклик у избирателей. «Избиратели могут сказать, когда о доступности думают второстепенно, и это не нейтрализует токсичность термина «климат»», — говорится в сообщении Searchlight.

«Мы сформулировали это особенно провокационным образом, чтобы как бы поддержать разговор», — сказал Истон. Но он считает, что у демократов еще есть возможность поговорить на эту тему. «Если у вас есть такая же важная проблема, как изменение климата, но она стала поляризованной, вам нужно творчески подумать о том, как вы решаете ее с политической точки зрения».