Правительство Великобритании не хотело, чтобы вы видели этот отчет о разрушении экосистемы. Я не удивлен | Джордж Монбиот

я Знайте, что почти невозможно отвести взгляд от шоу Трампа, но в этом-то и суть. Его выходки, все более грубые и нелепые, призваны держать его в нашей памяти, вытесняя другие проблемы. Его ненасытная жажда внимания является мультипликатором глобальной угрозы. Вы не можете не задаться вопросом, есть ли что-нибудь, что он не стал бы сделать, чтобы доминировать в заголовках.

Но мы должны оторваться от этого зрелища, поскольку есть и другие, не менее серьезные угрозы, которые также требуют нашего внимания. То, что вы о них не слышите, не означает, что они исчезли.

Почему они не заметны? Частично потому, что страны – и не только Трампа – похоже, полны решимости держать нас в неведении. Самый важный документ, опубликованный правительством Великобритании после всеобщих выборов, появился на прошлой неделе только благодаря запросу о свободе информации. оценка национальной безопасности об утрате биоразнообразия и коллапсе экосистем должна была быть опубликована в октябрь 2025 г.но аппаратчики на Даунинг-стрит стремились заставить его исчезнуть. Видимо были две причины: потому что его выводы были «слишком негативными» и потому что это привлекло бы внимание к бездействию правительства.

Когда отчет наконец появился благодаря запросу о свободе информации, поданному Зеленым Альянсом, The Times сообщил, что он был существенно «сокращен», как я полагаю, теми же самыми головорезами. Некоторые из наиболее резких выводов были опущены. Несмотря на это, оценка – предположительно составлено Объединенным разведывательным комитетом (на котором сидят главы МИ5, МИ6 и ЦПС) – не совсем обнадеживает.

Это повторяет предупреждения, которые некоторые из нас делали в течение многих лет, только для того, чтобы их отвергли как сумасшедших, предсказателей зла и экстремистов. Это говорит нам о том, что “деградация экосистем происходит во всех регионах. Каждая критически важная экосистема находится на пути к коллапсу (необратимой утрате функций, не подлежащих восстановлению)”. Это представляет угрозу «национальной безопасности и процветанию Великобритании». В нем говорится, что “мир уже испытывает такие воздействия, как неурожаи, усиление стихийных бедствий и вспышки инфекционных заболеваний. Угрозы будут возрастать по мере деградации и усиливаться с коллапсом”. Результатами будут геополитическая и экономическая нестабильность, рост конфликтов и конкуренции за ресурсы. «Маловероятно, что Великобритания сможет поддерживать продовольственную безопасность, если коллапс экосистемы приведет к геополитической конкуренции за продовольствие». Он также предупреждает, что «конфликты и военная эскалация станут более вероятными как внутри государств, так и между ними, поскольку группы будут конкурировать за пахотные земли, продовольствие и водные ресурсы».

Он обеспечивает мощное подтверждение определенных сообщений, которые, когда озвучено экологамибыли встречены с ненавистью, яростью и отрицанием. Например, в нем говорится, что «производство продуктов питания является наиболее значимой причиной утраты наземного биоразнообразия», что «животноводство на нынешнем уровне является неустойчивым без импорта» и что «В Великобритании не хватает земли, чтобы прокормить свое население и разводить скот: потребуется полное изменение рациона питания потребителей». Я бы солгал, если бы написал: «Ненавижу говорить: «Мы вам так говорили»». После многих лет оскорблений и оскорблений я говорю это с гордостью.

Но то, что было вырезано из отчета, по мнению The Times, еще более серьезное, включая предупреждение о том, что сокращение ледников в Гималаях, вызывающее сокращение речного стока, «почти наверняка приведет к эскалации напряженности» между Китаем, Индией и Пакистаном, что приведет к возможности ядерной войны. Опять же, некоторые из нас были пытаясь убедить правительства сосредоточить внимание на этой угрозе без особого успеха.

Почти обнадеживает осознание того, что мы не одни, кто сталкивается с препятствиями. Если даже службам безопасности затыкают рот, когда они говорят правительству то, что оно не хочет слышать, возможно, наш стиль общения, наши способы протеста или наше чувство стиля в одежде не являются, как нам продолжают говорить, проблемой. Этот отчет, заметно короче большинства подобных отчетов, создает впечатление, что его поспешно и грубо сократили.

Я задаюсь вопросом, могла ли полная оценка также указать на некоторые другие насущные угрозы безопасности. Одним из них является способ, которым ископаемое топливомясо и производители животноводческой продукции финансируют крайне правые движения, чтобы подавить меры по защите окружающей среды, которые уменьшат их доходы. Такое финансирование является основной движущей силой фашистской политики, которую мы сейчас наблюдаем в США.

Нетрудно понять, насколько неудобен этот доклад для правительства Стармера, которое неоднократно стремилось придумать конфликт между процветанием и защитой окружающей среды. Его война с живым миром (миром, который он уменьшает, согласно «принцип котла», к летучим мышам, тритонам, паукам и улиткам) является основным элементом его обращения к «избирателям-героям», от которых, по его мнению, зависит его успех. может на самом деле не существовать: мы вернем нашу армию призраков из реформистской Великобритании, нападая на дикую природу, которую все в Великобритании ненавидят. Это обязательно сработает. Поэтому, когда службы безопасности заявляют, что защита окружающей среды на самом деле необходима для процветания, их доклад необходимо замалчивать.

Вопреки рекомендациям оценки о том, что экосистемы тропических лесов имеют решающее значение для безопасности Великобритании, наше правительство пока приняло решение не инвестировать одна копейка в Тропический лес навсегданесмотря на помощь в создании этого глобального механизма финансирования. Но будьте уверены: он говорит нам, что это «невероятно поддерживает» инициативы. Кажется, он решил свалить тот международная программа климатического финансирования который Тори учредили – чтобы помочь более бедным странам защитить себя и остановить разрушение экосистем – когда в этом году истечет срок действия нынешнего фонда. Давайте игнорировать не только этих эко-гагаров, но и бывших военачальников. спорить что климатическое финансирование является важным элементом национальной безопасности.

Внутри страны правительство, похоже, незаметно отказалось от цели, поставленной консерваторами:30х30“, что означает, что 30% наших земель и морей будут защищены для природы к 2030 году. В оценке национальной безопасности это указано как одна из важнейших мер, необходимых для предотвращения катастрофы. Новая цель лейбористов? 30xникогда.

И, как сообщает Управление по охране окружающей среды указываетПравительство Стармера находится на пути к тому, чтобы не выполнить даже мрачные и смехотворные цели по защите и восстановлению дикой природы, установленные в Законе об окружающей среде 2021 года, когда Джордж Юстис был министром окружающей среды. Да, ситуация на самом деле хуже, чем в самые мрачные дни правления тори.

Я знаю, что это правительство существует только для того, чтобы разочаровать нас. Но его экологические провалы еще более поразительны, чем его провалы по другим вопросам. Когда правящая партия невыгодно сравнивается с той, которая подарила нам Бориса Джонсона и Лиз Трасс, это хуже, чем предательство. Это угроза нашему выживанию.