Ради всех нас, будем надеяться, что операция Дональда Трампа «Эпическая ярость» не превратится в операцию «Эпический провал».
Все еще может пойти в любую сторону.
И хотя я писал здесь до этого надежда – это не стратегиябыстрый распад мирового порядка означает, что в данный момент больше не на что опереться.
В прошлом году в интервью газете «Нью-Йорк Таймс»Дональд Трамп сказал единственным ограничением его власти на посту президента США было: “Моя собственная мораль, мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить”.
Он добавил: «Мне не нужно международное право».
Зарегистрируйтесь: электронная почта AU Breaking News
Сегодня мы живем в соответствии с этой цитатой «высшего оппортуниста», как член парламента от либеральной партии и ветеран SAS Эндрю Хэсти. правильно описывает Трампакоторый стремится перекрыть мировые поставки нефти (сначала через Венесуэлу, а теперь и через Иран) не меньше, чем что-либо еще.
Хасти также говорит, что любой, кто думает, что глобальный порядок, основанный на правилах, все еще существует, находится в «стране фантазий».
Нападения на Иран являются оправданием вирусная речь премьер-министра Канады в Давосегде Марк Карни справедливо заявил: «Ностальгия – это не стратегия… Перестаньте ссылаться на международный порядок, основанный на правилах, как будто он все еще функционирует так, как рекламируется».
Мы вряд ли можем рассчитывать на то, что сможем повлиять на поведение других стран – например, Китая по отношению к Тайваню – когда крупнейшая в мире демократия занимает позицию «право – сила».
Очевидно, что любые средства подотчетности или последовательного применения международного права потеряны. Мы находимся на территории, невиданной по эту сторону Второй мировой войны, когда были построены структуры и реализованы процессы на основании Устава ООН 1945 года для смягчения риска нового глобального конфликта.
Сейчас мы видим, насколько хрупкими являются эти системы.
Когда я был иностранным корреспондентом, я воочию стал свидетелем хрупкости социальных систем. На фоне стихийных бедствий закон и порядок быстро нарушились, и из-за обрывов линий электропередач и отключения связи появились мародеры. Сейчас мы наблюдаем этот распад в макромасштабе, в глобальном порядке, с разрушенными границами и линиями доверия.
В этом случае такие правительства, как австралийское, занимают опасную позицию средней державы, осознавая потенциальную необходимость в таком большом защитнике, как Соединенные Штаты, но рискуя последовать за ними и привести к распространяющейся катастрофе. Карни прав, когда предполагает, что такие державы должны сплотить ряды. Какой еще есть вариант?
США пока в основном добились своего, но мы уже наблюдаем расползание миссий без стратегии выхода, если стратегия вообще существует.
Потенциал непредвиденных последствий вполне реален.
Мы все еще имеем дело с американской глупостью, связанной с навязыванием смены режима в Ираке, и пытаемся решить, что делать с Австралийские семьи связаны с боевиками Исламского государства задержан в Сирии. Афганистан, переживающий экономический коллапс, снова находится под контролем Талибана.
В 2003 году тогдашний лидер лейбористской оппозиции Саймон Крин объявил войну в Ираке «незаконной, ненужной и несправедливой», когда правительство Ховарда присоединилось к вторжению под руководством США с целью свержения Саддама Хусейна.
История, конечно, с тех пор показала, что война была основана на ложной предпосылке – демонтировать оружие массового уничтожения, которое так и не было найдено.
Совсем недавно, в 2023 году, нынешний министр обороны Ричард Марлес заявил, что будет «определенно поддерживаю позицию, которую занял тогда Саймон Крин как наш лидер Лейбористской партии».
Он добавил: «Условия, на которых мы участвуем в вооруженном конфликте, в конечном итоге становятся столь же важным набором решений, которые может принять любое правительство».
Пока что правительство осторожно подчеркивает, что Австралия не является стороной американо-израильской войны с Ираном, однако быстрая поддержка, оказанная Энтони Альбанезе действия, которые не соответствуют международному праву, резко контрастируют с принципами, продемонстрированными лейбористами два десятилетия назад.
«Мы поддерживаем действия США, направленные на предотвращение Иран от получения ядерного оружия и не допустить, чтобы Иран продолжал угрожать международному миру и безопасности», — заявил премьер-министр в совместном заявлении с Марлесом и министром иностранных дел Пенни Вонг.
Вышеупомянутое заявление не является необоснованным и, очевидно, тщательно составлено.
Поведение иранского режима по отношению к своему собственному народу – и другим – не имеет оправдания.
Как сказал Аллен Вайнер из Стэнфордского юридического факультета, эксперт в области международного права, сказал об оправдании Трампом нападения: “Замечания президента имеют сильную моральную значимость; он назвал иранский режим “порочной группой очень жестоких, ужасных людей”. Президент также сослался на ряд исторических претензий к Ирану, начиная с захвата заложников в Тегеранском посольстве в 1979 году и поддержки Ираном антиамериканских ополченцев во время американской оккупации Ирака после 2003 года и последующего военного присутствия в Ираке”.
Однако Вайнер продолжает объяснять, что международное право прямо создано для того, чтобы объявить вне закона именно такого рода нападения «на всякий случай».
«Я считаю, что нападение было явно незаконным», — сказал он.
Общая опасность, сказал Вайнер, или возможность того, что Иран может в какой-то момент в будущем обзавестись ядерным оружием, недостаточны без явной угрозы.
Но мы здесь.
И, как это происходит в наши дни, руководящим принципом является политический прагматизм.
Премьер-министр, вероятно, лучше, чем кто-либо другой, хорошо понимает свое оскорбительное положение.
Потому что, хотя Крин придерживался принципиальных позиций на фоне первых антивоенных настроений в 2003 году, как только начались боевые действия, война в Ираке стал публично популярным пока этого не было. Крин потерял лидерство во враждебной медиа и политической среде по ряду причин, в том числе из-за способности правительства Ховарда представить его слабым или «непатриотичным» лидером.
Это внутренняя эпическая неудача, которую Альбанезе пытается избежать.