- EFF заявила, что решение суда от 2019 года позволило им распространять дискредитированный отчет IGI о так называемом «мошенническом подразделении» SARS.
- В сообщениях СМИ о показаниях в Комитете по разделу 194 говорится, что Флойд Шивамбу предоставил отчет чиновнику Государственного защитника.
- Постановление суда от октября 2020 года признало, что EFF «несанкционированное владение секретным отчетом является длящимся преступлением», и запретило распространение отчета.
EFF ответила нападками на СМИ после того, как выяснилось, что заместитель лидера партии Флойд Шивамбу незаконно поделился секретным отчетом генерального инспектора разведки (IGI) о так называемом «мошенническом подразделении» в Службе доходов Южной Африки (SARS) с менеджер в Public Protector в 2018 году.
Однако он умалчивает о решении суда, прямо запрещающем распространение отчета.
В четверг исполнительный руководитель расследований в офисе государственного защитника Понатшего Могалади сообщил Комитету по разделу 194, который расследует пригодность государственного защитника Бусизиве Мхвебане к должности, о встрече, которую она провела с Шивамбу 8 декабря 2018 года по поводу его жалоб на Правина. Гордан.
«Изначально предполагалось, что собрание будет проходить под председательством ПП (Мхвебане), однако следователи сообщили мне, что она недоступна. Мне не удалось найти запись собрания. Однако во время собрания заявитель отправил мне копию секретного отчета IGI за 2014 год через текст WhatsApp. За этим последовало электронное письмо с тем же приложением», — говорится в письме под присягой Могалади, представленном Комитету по разделу 194.
Электронное письмо, которое было показано Комитету по разделу 194, было отправлено во вторник, 11 декабря 2018 года, в 09:37.
Могалади сказала, что не может получить доступ к версии, отправленной в WhatsApp.
Могалади подчеркнула, что прочитала только первые две страницы, поскольку на второй странице было указано, что это совершенно секретно. Она также предположила, что оно было от Агентства государственной безопасности (СГБ) и не имело отношения к подразделению по атипичной пневмонии.
«Я просто закрыл его и больше к нему не возвращался. Я его не печатал и не распространял», — заявил Могалади в показаниях под присягой.
Перед комитетом нет показаний о том, что отчет, полученный Могалади от Шивамбу, дошел до Мхвебане.
Версия Мхвебане состоит в том, что отчет был «сдан» в Управление общественного защитника.
В субботу EFF опубликовала заявление в ответ на сообщения СМИ о показаниях Могалади, в некоторых из которых неверно говорилось, что Шивамбу предоставил отчет Мхвебане, за исключением News24.
«В подтверждение своей неграмотности и жажды напасть на врагов Правина Гордхана наемники, называющие себя журналистами, стремились криминализировать заместителя президента EFF Флойда Шивамбу за то, что он поделился разведывательным отчетом, который был частью общедоступного отчета и легко доступен для всех. общественности с 2019 года», — говорится в заявлении.
«Отчет, который Правин Джамнандас (sic) Гордхан пытался удалить из судебных документов, был общедоступным, и EFF мог поделиться со всеми как часть судебного протокола. Это было после того, как Суд по вопросам равенства отклонил попытку Гордхана получить его. снято с судебного учета в 2019 году».
Шивамбу также написал в Твиттере: «Я вижу, что дураки и полуграмотная милиция истеблишмента взволнованы ничем. В 2019 году суд разрешил @EFFSouthAfrica опубликовать отчет о разбойном отряде, и мы опубликовали его на нашем веб-сайте».
Шивамбу также включил ссылку на сообщение в блоге, которое появилось на IOL 19 октября 2018 года.
Шивамбу посланиекоторый появился, когда EFF усилил свои атаки на Гордхана, поскольку партия столкнулась с пристальным вниманием к своей роли в разграблении VBS, не упомянул отчет IGI, хотя некоторые из утверждений Шивамбу против Гордхана и «так называемого мошеннического подразделения» предположительно могло исходить из дискредитированного доклада.
EFF прав в том, что судебное решение в Суде по вопросам равенства, вынесенное судьей Роландом Сазерлендом, не удовлетворило ходатайство Гордхана об исключении отчета IGI из судебного протокола. Отчет был частью письменных показаний лидера EFF Джулиуса Малема.
Сазерленд отклонил промежуточное ходатайство Гордхана об исключении отчета на том основании, что личности агентов разведки не были раскрыты – причина, по которой министр государственной безопасности выступил против публикации отчета по другому вопросу.
«Описанные лица ни в коей мере не являются тайными агентами. Более того, в то время, когда документ был приложен к показаниям Шивамбу под присягой, он уже был в открытом доступе и был предметом сообщений в СМИ. Любые заявления о конфиденциальности документа бесполезны. », — говорится в приговоре Сазерленда. «В результате не существует веских причин, по которым его содержимое можно было бы с пользой или надлежащим образом скрыть».
Сазерленд также обнаружил, что отчет не имеет отношения к делу, рассматриваемому судом.
Нигде в судебном решении Сазерленд не издавал приказа о рассекречивании отчета или предоставлении EFF права распространять его помимо судебных протоколов.
Решение было вынесено 31 октября 2019 года, через 10 месяцев после того, как Шивамбу передал отчет Могалади.
ПРОЧИТАТЬ | Суд признал PP и EFF в незаконном владении оспариваемым отчетом IGI
Однако это судебное дело было не единственным с участием EFF, в котором фигурировал отчет IGI.
Тогда министр госбезопасности Аянда Длодло потребовал запретить публикацию доклада.
Судья Номонде Мнгкибиса-Туси своим постановлением от 29 октября 2020 года прямо запретил выпуск, публикацию и предоставление публичного доступа к отчету.
В заявлении EFF нет ссылки на это решение.
«Аргумент государственного защитника и EFF о том, что информация уже находится в открытом доступе и, следовательно, уже имело место какое-либо предубеждение, не имеет оснований», — говорится в решении Мнгкибиса-Туси.
«Тот факт, что отчет ИГ находится в открытом доступе, не означает, что он теряет свою классификацию. До тех пор, пока отчет не будет рассекречен, его несанкционированное владение является незаконным с точки зрения статьи 4 Закона о защите информации и статьи 26 Разведывательных служб. Действовать.”
В постановлении говорится:
Следовательно, Государственный защитник и EFF не могут полагаться на то, что отчет IG находится в открытом доступе, поскольку их несанкционированное владение секретным отчетом является длящимся преступлением.
Мнгкибиса-Туси также не была убеждена, что она должна быть связана решением Сазерленда, поскольку «вопросы, рассматриваемые этим судом, отличались от вопросов, рассматриваемых этим судом».
То, что EFF и Шивамбу полагаются на постановление Сазерленда от октября 2019 года, которое, по их мнению, дало им право опубликовать отчет, не выдерживает критики в защиту Шивамбу, поскольку он отправил отчет в Могалади 8 декабря 2018 года и снова 11 декабря 2018 г.
Кроме того, Мнгкибиси-Туси также указала в своем постановлении, что 19 июля 2019 года EFF обратилась к министру государственной безопасности с просьбой предоставить рассекреченную копию отчета IGI — через семь месяцев после того, как Шивамбу предоставил отчет Могалади.
Кроме того, представляется, что Мхвебане знал, что использование секретного отчета является незаконным.
ПРОЧИТАТЬ | «У меня есть сверхсекретный сертификат допуска»: Мхвебане отрицает незаконное владение секретным отчетом
В своем окончательно признанном недействительным отчете о «мошенническом подразделении» Мхвебане не упомянула, что у нее был секретный отчет IGI.
Вместо этого она утверждала, что «на основании достоверных источников» IGI обнаружила, что следственный орган с высокой степенью риска в рамках SARS был «секретным подразделением, использующим скрытые и интрузивные методы, которые не соответствовали мандату SARS», что он нарушил Конституцию и что создание разведывательного потенциала в рамках SARS было «незаконным».
Только когда Гордхан и другие оспорили ее отчет, Мхвебане признала, что у нее есть отчет IGI, который был «доставлен» в ее офис.
Тем временем Мхвебане в марте 2019 года возбудила уголовное дело против тогдашнего министра госбезопасности Дипуо Лецаци-Дубе, поскольку она вмешивалась в ее работу, отказываясь передать рассекреченную версию отчета.
Спустя два месяца Лецаци-Дубе возбудила уголовное дело против Мхвебане, обвинив ее в краже информации и нарушении законов о безопасности ЮАР.
Ранее в ходе расследования ее пригодности к занимаемой должности адвокат Мхвебане, Дали Мпофу SC, сообщила, что она стремилась «узаконить» свое незаконное владение отчетом IGI, и признала, что она «владела чем-то незаконным и [she wanted] чтобы сделать это законным», как выразился свидетель Иоганн ван Логгеренберг.
В своих письменных ответах на вопросы депутатов Мхвебане продолжала настаивать на том, что отчет IGI был «доставлен» в ее офис, и утверждала, что его хранение не является правонарушением, несмотря на постановление Мнгкибисы-Туси.
«Закон о защите информации № 84 от 1982 года касается правонарушений, связанных с хранением и разглашением секретной информации. Я должна подчеркнуть, что с точки зрения этого законодательства физическое обладание — это одно, однако раскрытие такой информации является правонарушением», — сказала она. сказал.
Отчет IGI был рассмотрен и отклонен судом в июне 2020 года.
Большинство других сообщений, связанных с «отрядом-изгоями», были отвергнуты или дискредитированы, а EFF и Мхвебане кажутся единственными голосами, оставшимися в хоре «отряда-изгоев».
В четверг вечером, после показаний Могалади, News24 отправили Шивамбу вопросы по электронной почте. Он еще не ответил.
