Пронатализм и общественное здравоохранение несовместимы

Меня и мою покойную бабушку объединяет две вещи: очень злобный взгляд в гневе и история домашнего насилия. Невольная феминистка до того, как появился феминизм в модеона обеспечила ключевую разницу в наших судьбах. Благодаря непреклонному упору моей бабушки на образование девочек в нашей семье, я смог сделать то, чего не могла она: уйти.

У всех женщин должен быть шанс, который был у меня – выбор, которого не было у моей бабушки, но который подарила мне. Продвижение прав женщин благословило нас свободой. Мы можем быть матерями, и мы можем быть больше.

Мы процветали. Посмотрите на медицину – мы опережаем мужчин поступают в медицинскую школу и являются более вероятно практиковать доказательную медицину и достигать превосходные результаты лечения пациентов. Я привожу эти данные не для того, чтобы кого-то принизить, а для того, чтобы продемонстрировать, что, если у них есть такая возможность, женщины вносят огромный вклад в общественное благо. «Привлечение женщин в медицину — одно из величайших достижений в нашей области», — сказал мне один из слушателей медицинской школы.

Но выбор женщин стал козлом отпущения за социальные беды. Некоторые описывают феминизм как «убийственная и злая идеология», утверждая, что это «эгоцентричный, антимужской и антисемейный». Эта риторика, обнародовано некоторыми наших политических лидеров сегодня лежит в основе политики принудительного рождения.

Совсем недавно министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший объявил, что FDA пересматривает безопасность препарата мифепристон (Мифепрекс), широко известный как безопасный и эффективный. Вероятность ограничения этого препарата путем распространения ложных заявлений о его безопасности, похоже, является еще одной пронаталистской тактикой на фоне тревожного отказа от женского выбора и нападок на общественное здравоохранение.

Пронатализм: ошибочное решение

Как молодой врач с опытом работы в области общественного здравоохранения, я верю в устойчивые и долгосрочные решения любой проблемы общественного здравоохранения. Это предполагает понимание культурных ценностей, социальных систем и раннюю профилактику. Мы должны применить ту же линзу к падающему уровню рождаемости.

Сегодня в политике общественного здравоохранения в отношении женщин нет единства. По иронии судьбы, политический контингент, который подчеркивает вполне реальные биологические различия между полами, считает, что медицинские исследования конкретных потребностей населения в области здравоохранения, включая проблемы женщин, вызывают разногласия. Заявки на федеральные исследовательские гранты не могут включать конкретные термины, но ведутся споры о том, какие термины абсолютно запрещены. Лично меня проинструктировали не использовать слова «женщина», «женщина» или «травма», но Споры в Белом доме что «женщина» — запрещенный термин. Я, как и многие клиницисты, по-прежнему в замешательстве и не могу продолжать свой профессиональный интерес к расстройствам, связанным с травмами и стрессорами, у женщин, если эти слова действительно запрещены в исследованиях, финансируемых из федерального бюджета.

«Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA) изобилующий противоречиями о женском здоровье. Он подчеркивает репродуктивный вред токсинов окружающей среды, в то время как Агентство по охране окружающей среды дерегулирует стандарты питьевой воды. Трамп называл себя «президентом по оплодотворению», обещая гарантировать страховое покрытие ЭКО; нам еще предстоит увидеть какой-либо федеральный мандат по этому вопросу. Администрация выступает за создание семей, но ее «Большой красивый законопроект» резко урезал программу Medicaid, которая финансирует 41% всех рождений в США. MAHA якобы саботирует свои собственные цели.

Наша рождаемость достигла рекордно низкий уровень в 2024 году, создавая значительные проблемы: меньше людей, заботящихся о стареющем населении, меньше инноваций и угроза экономической нестабильности.

Но вместо того, чтобы помочь женщинам в разрешении политических противоречий, законодатели, похоже, обратились к более легкой цели – самим женщинам.

Введите пронатализм и принудительные роды в эпоху после Роу: искажая науку, чтобы оправдать исследование безопасности мифепристона, разговоры о запрете контроля над рождаемостьютотальные запреты на аборты и неосведомленные предложения вроде наивных 5000 долларов».детский бонус.“

Чего мы вместо этого добились отменой Икра? Маленький рост рождаемости в штатах с запретом абортов с сопутствующим рост детской смертности; а рост осложнений беременностис последующим ужасающие дебаты о том, насколько серьезно должна быть больна женщина, чтобы врачи могли вмешаться; и антиутопический климат сеять раздор между государствами и глубоким хаосом и моральным кризисом в медицинской профессии.

Эти последствия принудительных родов несовместимы с общественным здравоохранением.

Примечание о насилии в отношении женщин

Еще один неблагоприятный результат для здоровья особенно беспокоит меня: рост домашнего насилия в штатах с ограничениями на аборты. Такая политика порождает жестокое обращение с женщинами, поскольку они сначала концептуализируются как средства для продолжения рода, а затем как автономные люди со свободной волей.

Насилие в отношении женщин не возникает на пустом месте; женоненавистнические взгляды и политика порождают насилие. Есть документально подтвержденный рост в явном женоненавистничестве, сопровождающем политическую риторику, требующую от женщин подчинения и самопожертвования. Вспомним Дуга Уилсона (христианского националистического пастора, которого поддерживал министр обороны Пит Хегсет). дегуманизирующая позиция что «женщины — это такие люди, из которых выходят люди».

Я не верю большинству мужчин – и да, в основном это мужчины — веди себя так. Но также трудно игнорировать повсеместное распространение “разбивание тортоввидео (где женихи яростно тыкают лица невест в свадебный торт), гендерное неравенство в отказе от партнера после диагноза рака или в том факте, что убийство интимного партнера теперь ведущая причина материнской смертности в США

Нам, молодым женщинам, кажется, что мы просто не нравимся мужчинам. Зачем нам сознательно выбирать для себя такую судьбу, когда у нас есть другие варианты?

Мы не можем ожидать, что женщины будут приветствовать материнство в стране, которая верит в их неполноценность, отказывается оказывать им осмысленную поддержку и обращается с их телами как с расходным материалом для производства. Женщины не выберут материнство в условиях, подрывающих женское здоровье.

Взгляд в будущее: реальные решения

Мы должны искать конструктивные решения в области общественного здравоохранения, которые сосредоточат внимание на женщинах и воодушевят хороших мужчин. Этот климат вреден для семьи, здоровья и социальной гармонии, но ответ заключается не в принудительных родах. На самом деле, это вредит и мужчинам, порождая всеобщее недоверие, которое может несправедливо повлиять на тех, кто действительно хочет равенства в партнерстве и подлинной эмоциональной связи.

Мы могли бы работать сообща ради лучшего мира, если бы только могли слышать друг друга со смирением.

• Мы можем включить согласие и здоровое общение в отношениях в качестве фундаментальной части сексуального образования в школах.
• Мы можем требовать от людей, находящихся у власти, соблюдения высоких этических стандартов и подлинной ответственности, и мы можем решить прекратить поднимать на высокие посты известных лиц, жестоко обращающихся с женщинами.
• Мы можем выделить здоровые модели мужественности в средствах массовой информации, подчеркивая смирение, самоотверженность и эмоциональный интеллект как показатели успеха, чрезмерных амбиций, сексуального мастерства и материального богатства.
• Мы можем знакомить детей со здоровыми мужскими персонажами в искусстве, кино и литературе. Властелин колец предлагает фантастические примеры здоровой мужественности, показывая силу и уязвимость одних и тех же персонажей. Я знаю, что многие мужчины могут чувствовать себя обессиленными, если они становятся эмоциональными, беспокоясь, что могут показаться слабыми. Я бы напомнил им, что никто никогда не подвергал сомнению мужественность Арагорна.

Но если мы продолжим относиться к женщинам как к мусору, ожидая, что они будут молча терпеть это, нам придется винить только себя в распаде семей и снижении рождаемости. Нет ничего «естественного» в принуждении женщин к домашнему рабству. Если бы это было так, нашему правительству не понадобилось бы принудительное законодательство, позволяющее женщинам взять на себя покорную роль.

Хлоя Назра Ли, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, является врачом-резидентом отделения психиатрии Медицинского центра Рочестерского университета в Нью-Йорке. Вышеуказанные мнения отражают только точку зрения автора и не разделяются и не поддерживаются каким-либо учреждением, с которым она связана.