Предложение 50, Калифорнийская инициатива4 ноября круится на комфортную победу. Губернатор Гэвин Ньюсом и усилия Получите даже с ТехасомПолем
Или нет.
Это на самом деле Высококонкурентный конкурс между теми, кто хочет компенсировать Бесстыдный захват власти Республиканской партии и оппоненты ответного джерриманда демократов – со многими избирателями, которые ценят Независимая комиссия по перераспределению Калифорнии И все еще решает.
Очевидно, что обе вещи не могут быть правдой, так что это?
Это зависит от того, в какой из опросов вы решите верить.
Политические наркоманы и новостные агентства, которые обслуживают их потребности, ненавидят вакуум. Таким образом, нет недостатка в звучаниях, которые предполагают, что головы калифорнийцев находятся всего за шесть недель до дня выборов, что, по правде говоря, не так уж и уверено.
Опрограммист Newsom выпустил результаты, показывающие оказание одобрения Prop. 50. А UC Berkeley/La Times Survey показал гораздо более близкий конкурс, при поддержке ниже жизненно важной 50% отметки. Другие дают меру твердый свинец.
Не все опросы созданы равными.
«Это действительно важно, как проведен опрос», – сказал Скотт Кейтер, старший советник по опросу в Исследовательский центр Пьюодна из лучших избирательных организаций страны. «Это особенно верно сегодня, когда показатели ответа настолько низки [and] Так сложно связаться с людьми, особенно по телефону. Вы действительно должны подумать о том, как это делается, откуда это исходит, кто это сделал, какова их мотивация ».
Давние читатели этого пространства, если есть, существует, Знайте, как чувствует ваш дружелюбный обозреватель о выборах на лошадях. Наш лучший совет остается прежним, что всегда было: игнорировать их.
Возьми походПолем Прочитайте книгуПолем Выпекать партия кексовПолем Что еще лучше, потратьте некоторое время на Обучить себя плюсам и минусам Из вопроса, стоящего перед Калифорнией, затем примите обоснованное решение.
Понимая, однако, солнце будет продолжать расти и обстановка, что приливы будут приливить и течь, что избиратели и эксперты будут продолжать выпускать свои прогнозы на нетерпеливая и горячая аудиторияВот несколько предложений для анализа их вывода.
Самое важное, что нужно помнить, это то, что Опросы не евангельская истинабезупречные прогнозы или судьба, вырезанные в неравностном камне. Даже лучший опрос – не что иное, как образованное предположение о том, что может произойти.
Тем не менее, существуют способы оценить качество опросов и определить, какие лучше всего потреблять здоровым шейкером соли и который следует полностью отклонить.
Учитывая возможность, возьмите Взгляд на методологию – Обычно он находится в мелком шрифте, который включает в себя количество опрошенных людей, продолжительность опроса и было ли проведено интервью на более чем на одном языке.
Размер имеет значение.
«Когда вы пытаетесь связаться с людьми случайным образом, вы получаете определенные сегменты общественности, а не в общем населении», – сказал Марк Дикамлло, директор непартийного опроса Berkeley IGS и сотрудника со временем. «Итак, что должно произойти, чтобы опрос был репрезентативным для общей популяции … вам нужны большие выборки».
Которые являются дорогими, и причина, по которой некоторые опросы экономят на количестве людей, которых они интервьюируют.
Наиболее добросовестные избиратели вкладывают значительное время и усилия, выясняющие, как моделировать образцы своих избирателей, то есть как наилучшим образом отражать возможный состав избирателя. После того, как они закончат свои интервью, они взвешивают результат, чтобы увидеть, что он включает в себя надлежащую долю мужчин и женщин, молодых и старых, а также другие критерии, основанные на данных переписи.
Затем опросыы могут скорректировать эти результаты, чтобы соответствовать проценту каждой группы, которая, по их мнению, выходит на определенные выборы.
Чем больше людей интервью с опросом, тем больше вероятность достижения представительной выборки.
Вот почему продолжительность опроса также является чем -то, что следует учитывать. Чем дольше проводится опрос – или в поле, как говорится в бизнесе – тем больше шансы на отражение возможной явки.
Это также важно в штат полиглот, такой как Калифорния что опрос не проводится исключительно на английском языке. Делать это риски, недооценивая важную часть избирателя; Отсутствие беглости английского не должно быть принято из -за отсутствия политического участия.
«Нет никакого требования, чтобы человек мог говорить по -английски, чтобы голосовать», – сказал Кеттер из исследовательского центра Pew. «И в случае некоторых групп населения, особенно групп иммигрантов, которые были в Соединенных Штатах в течение долгого времени, они могут быть очень устоявшимися избирателями, но все же не являются опытными в английском языке до уровня комфортного проведения опроса».
Также важно знать, как сформулирован вопрос о опросе, и в случае избирательной меры, как он описывает вопрос избирателей, просят решить. Насколько внимательно отслеживает язык голосования? Есть ли какие -либо предубеждения в опросе? («Не могли бы вы поддерживать эту меру, зная, что ее сторонники злоупотребляют мелкими животными и способствуют заболеванию десен?»)
Что -то еще, за что можно было наблюдать: проведен ли опрос политической партией, или для кандидата или группы, продвигающего определенную повестку дня? Если так, будьте очень скептически настроены. У них есть все основания выпустить выборочные или односторонние выводы.
Прозрачность является ключевой. Хороший избиратель покажет свою работу, как они говорили в классе. Если они этого не сделают, есть веские основания подвергать сомнению их выводы, и хорошо вы должны.
Разумный человек не положил бы что -то в свое тело без быть на 100% уверенным в его содержанииПолем Относитесь к своему мозгу с такой же заботой.
Ещё по этой теме
