В условиях все более жесткого экономического контекста в Соединенных Штатах грядущая рецессия ударит по самым богатым американцам больше, чем по тем, кто находится в нижней части шкалы. Это подтверждает Wall Street Journal, давший название этой беспрецедентной ситуации: «богатая цессия», сокращение между «рецессией» и «богатым». Привлекательная концепция, но, по мнению некоторых экономистов, лишь несовершенно отражает реальность.
Настала очередь богатых выпить чашу экономики в США? Для Уолл Стрит Джорнал, возможная рецессия, наступившая через Атлантику, нарушит каноны жанра, ударив в первую очередь по богатым классам, но в значительной степени пощадив самых скромных сотрудников. В среду, 4 января, экономическая ежедневная газета даже изобрела слово-портмоне для обозначения этого явления: «ричцессия» (или «рецессия для богатых»).
Если гипотеза о рецессии в США в 2023 г. не единогласно среди экономистов замедление роста не вызывает сомнений. В этом контексте схема «уступки богатства», описанная Wall Street Journal, контрастирует «с впечатлением, которое у нас обычно возникает в докризисные времена, что самые бедные пьют первыми», отмечает Дэвид Филиппи, историк мысли.Американская экономика в CY Cergy Парижский университет.
«Белые воротнички» живут хуже, чем «синие воротнички»
Серия объявлений об увольнениях в технологическом секторе в Соединенных Штатах способствует созданию образа белых воротничков, сильно пострадавших от экономического спада. «Средняя годовая зарплата в Meta — материнской компании Facebook — составляет 295 785 долларов, а в Twitter — 232 626 долларов. [deux groupes touchés par d’importants plans sociaux, NDLR]”, уточняет Wall Street Journal. Это почти в пять раз больше, чем средний годовой доход в США.
Социальное ограбление не ограничивается крупнейшими звездами Кремниевой долины. Еще до конца прошлого года картина для технологического сектора была плачевной: было уволено более 80 000 сотрудников, подчеркивает «Вашингтон пост».. Наблюдение, сделанное перед другими важными объявлениями, такими как гигантская Amazon, которая объявила в среду, 4 января, о своем намерении расстаться с 18 000 сотрудников В этом году.
Еще одно явление, которое наносит ущерб кошелькам высших слоев общества: плохое состояние фондового рынка. В 2022 году для Уолл-стрит был худший год с 2008 года: S&P 500, индекс 500 крупнейших листинговых компаний, упал на 20%.
Несмотря на определенный демократизация инвестирования на фондовом рынке, портфели финансовых активов остаются в основном в руках самых богатых, отмечает Марсьяль Дюпен, макроэкономист из Тулузской школы экономики и Университета Поля-Валери в Монпелье. И текущая ситуация может показаться им особенно опасной: «Рыночные оценки некоторых компаний, таких как Apple или Alphabet, за последние два года выросли на 1000 миллиардов долларов. Нынешнее падение может стереть очень большие суммы для инвесторов этих крупных групп, которые в целом обеспечены», — объясняет Марсьяль Дюпен.
На другом конце социальной пирамиды «для большинства беднейших американцев нынешний период легче в финансовом отношении», уверяет Wall Street Journal. Доказательство ? «Рынок труда кажется более выгодным для тех, кто ищет работу без образования», — отмечает Тобиас Броер, специалист по международной макроэкономике Парижской школы экономики (PSE).
В отличие от технологических гигантов, многопрофильные группы, которые используют сотрудников в нижней части шкалы заработной платы, испытывают трудности с наймом. Действительно, в гостинично-ресторанном секторе по-прежнему не хватает примерно миллиона сотрудников по сравнению с февралем 2020 года, когда началась пандемия Covid-19, отмечает Wall Street Journal. Следствие: эти сотрудники находятся в выгодном положении, чтобы вести переговоры об увеличении вознаграждения. Доходы беднейших домохозяйств также выросли на 7% с конца 2021 года. нашел Федеральный резерв США.
Недолговечная “богатая цессия”?
Таким образом, ожидаемая рецессия будет иметь новый характер. Беспрецедентная “богатая цессия”? Не так быстро, хотят квалифицировать экономисты, опрошенные France 24. Ситуация, которую мы наблюдаем сегодня, может, конечно, показаться экстраординарной, но «очень спекулятивно и креативно найти новую форму рецессии из некоторых примеров, приведенных в статья”, – возмущается Марсьяль Дюпен.
Во-первых, «Увольнения в технологическом секторе — это отраслевое явление», — подчеркивает Тобиас Броер. Пока нет указаний на то, что белые воротнички в других отраслях — финансах, рекламе и т. д. – постигнет та же участь. «Пока рано обобщать», — считает экономист PSE.
Впрочем, несчастья биржевых маклеров касаются не только миллионеров. «Нельзя забывать, что пенсионные фонды индексируются к фондовому рынку, поэтому, если он упадет, пострадают и доходы пенсионеров и ветеранов», — напоминает Дэвид Филиппи.
Наконец, восторгаться хорошей конъюнктурой рынка труда для работников, находящихся в нижней части шкалы заработной платы, было бы равносильно краткосрочному взгляду на грядущую экономическую последовательность, подчеркивают опрошенные эксперты. Сравнение между безработицей топ-менеджеров и очень динамичным рынком труда для низкой заработной платы «неуместно, поскольку менеджеры высшего звена остаются безработными гораздо меньше времени», — подчеркивает Пьер Жерве, специалист по американской экономической истории в новом Сорбоннском университете.
Не говоря уже о том, что борьба с инфляцией должна в конечном итоге повлиять на занятость беднейших слоев населения. «Если политики хотят резко снизить инфляциюим придется бороться с ростом заработной платы, что должно привести к ухудшению условий рынка труда для людей с низкими доходами», — оценивает Тобиас Броер.
В целом, наиболее сомнительным аспектом этой новой концепции «уступки богатства» является «слияние краткосрочной и долгосрочной перспективы», считает Дэвид Филиппи. Анализ The Wall Street Journal основан на идее, что именно эта конкретная ситуация — многочисленные увольнения в сфере высоких технологий и резкий спад на фондовом рынке — продлится до конца рецессии или периода экономического спада. Однако «весьма вероятно, что сильно девальвированные активы фондового рынка в какой-то момент вырастут», — говорит Дэвид Филиппи.
Понятие с политическим подтекстом?
«В пределе можно сказать, что начало рецессии в первую очередь затрагивает руководителей высшего звена», — признает Пьер Жерве. Но это не такое новое явление, чтобы заслуживать шокирующего нового термина, такого как «уступка богатства». Действительно, «несколько крупных последовательностей рецессий в Соединенных Штатах начались с инцидентов на фондовом рынке, которые ударили по кошелькам более или менее богатых, начиная с кризиса 2008 года», — вспоминает Пьер Жерве.
Этот специалист подозревает, что понятие «уступка богатства» имеет политический подтекст. Во-первых, потому что этот термин может сбивать с толку. «На самом деле это не сходится, потому что вся статья направлена на то, чтобы противопоставить судьбу менеджеров среднего и высшего звена судьбе неквалифицированных рабочих, но ни одна из этих двух групп не является по-настоящему богатой. С другой стороны, рецессия щадит «настоящих ‘ богатый [c’est-à-dire les fameux 1 %, NDLR]“, уверяет Пьер Жерве.
«Это правда, что статья на самом деле не о судьбе сверхбогатых в США, чей основной доход поступает от капитала и которых увольнения мало затронули. [ou les soubresauts probablement passagers de la Bourse]”, признает Дэвид Филиппи. И если поместить всех в один мешок “богатой цессии”, может создаться впечатление, что на этот раз самые удачливые не пощадили. Способ подготовки к противодействию призыву, классический во времена кризиса, положить самые богатые, чтобы внести свой вклад в облегчение плеч самых хрупких?
