Захват Соединенными Штатами лидера Венесуэлы вызвал резкую критику как со стороны друзей, так и со стороны врагов Америки на экстренном заседании Совета Безопасности ООН.
Многие государства-члены согласились с США, что Николас Мадуро был нелегитимным и репрессивным лидером.
Но многие также осудили военные действия США как нарушение международного права и Устава ООН и потребовали демократического перехода, который отражал бы волю венесуэльского народа.
Среди союзников США Франция была самой откровенной. Заместитель посла Джей Дхармадхикари заявил, что действия Мадуро США «противоречат принципу мирного разрешения споров и принципу неприменения силы».
Он заявил Совету: «Распространение нарушений Устава ООН и нарушений международного права со стороны государств, наделенных ответственностью в качестве постоянных членов Совета Безопасности, подрывает саму основу международного порядка, противоречит принципам Устава, включая принцип уважения независимости и территориальной целостности государств, подрывает основы ООН и ослабляет международный мир и безопасность».
Заместитель посла ООН в Дании Сандра Йенсен Ланди выразила «глубокую обеспокоенность» своей страны развивающейся ситуацией и заявила: «Эти события представляют собой опасный прецедент. Международное право и Устав ООН… необходимо уважать».
Оба эти заявления – Франции и Дании – представляют собой значительное ужесточение европейской критики захвата Мадуро после некоторой первоначальной двусмысленности со стороны многих членов ЕС. Напротив, как британские, так и греческие дипломаты в ООН не осудили военную операцию США.
Посол Панамы Элой Альфаро де Альба выразил обеспокоенность по поводу планов США работать с существующим режимом, не привлекая оппозицию и не проводя новых выборов.
Он заявил Совету: «Любая попытка создать постоянное правительство во главе с представителем репрессивного аппарата, таким как Дельси Родригес, будет представлять собой преемственность системы, а не подлинный переход».
Посол Колумбии Леонор Салабата Торрес заявила, что нет оправдания одностороннему применению силы для совершения акта агрессии: «Такие действия представляют собой серьезное нарушение международного права и Устава ООН».
Посол России Василий Небензя обвинил США в «международном бандитизме» и «неоколониализме и империализме».
Он заявил, что нет оправдания «силовому доминированию США», и обвинил союзников США в лицемерии и двойных стандартах за отказ критиковать Трампа.
Временный поверенный в делах Китая Сунь Лэй заявил, что Пекин «глубоко потрясен и решительно осудил» то, что он назвал «односторонними, незаконными и запугивающими действиями США».
В заявлении, зачитанном от его имени, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что он по-прежнему «глубоко обеспокоен тем, что нормы международного права не были соблюдены» во время действий США: «Сила закона должна преобладать».
Напротив, исполняющий обязанности посла Великобритании Джеймс Кариуки сделал очень краткое заявление, заявив, что Великобритания просто хочет видеть «безопасный и мирный переход к законному правительству, которое отражает волю венесуэльского народа».
Он добавил, не вдаваясь в подробности, что Великобритания «подтверждает свою приверженность международному праву и принципам, закрепленным в Уставе ООН». Заместитель посла Греции Иоаннис Стаматекос также не осудил захват Мадуро Трампом, вместо этого призвав к «диалогу и дипломатии» для разрешения кризиса.
Посол США в ООН Майк Вальц заявил, что поимка Мадуро была операцией правоохранительных органов против незаконного лидера, ответственного как за торговлю наркотиками, так и за терроризм.
«Вы не можете превратить Венесуэлу в операционный центр Ирана, Хезболлы, банд, агентов кубинской разведки и других злонамеренных субъектов, которые контролируют эту страну», — заявил Вальц Совету. «Вы не можете продолжать держать крупнейшие в мире запасы энергии под контролем противников США».
Для многих европейских стран захват Мадуро стал сложной дипломатической дилеммой.
Некоторые разрываются между защитой основополагающих принципов устава ООН, согласно которым страны не должны нарушать суверенитет друг друга, или принятием прагматичного, настоящего политического решения, чтобы не злить США, на чью поддержку и безопасность они полагаются, особенно в отношении Украины.
Отсюда отказ премьер-министра Великобритании сэра Кейра Стармера сказать, является ли нападение США на Венесуэлу нарушением международного права. Он просто сказал, что «международное право является основой, якорем или ориентиром, по которому мы судим о действиях всех других правительств. И, конечно же, США должны оправдать предпринятые ими действия».
Аналогичным образом ЕС выступил с собственным заявлением, в котором заявил, что «при любых обстоятельствах должны соблюдаться принципы международного права и Устава ООН», но не уточнил, применимо ли это в данном случае.
ЕС считал Мадуро нелегитимным, а его торговлю наркотиками – «серьезной угрозой безопасности во всем мире», но блок ничего не сказал о заявлении Трампа о том, что США теперь будут «управлять» страной.
Французская и датская критика теперь ставит их рядом с Испанией, которая была единственной европейской страной, выразившей обеспокоенность, а премьер-министр Педро Санчес заявил, что его правительство «не признает интервенцию, которая нарушает международное право и подталкивает регион к горизонту неопределенности и воинственности».
Трудность для других европейских лидеров, опасающихся расстроить Трампа, заключается в том, что они рискуют быть обвиненными в лицемерии со стороны других стран.
В течение многих лет европейские державы утверждали, что вторжению России в Украину следует противостоять отчасти потому, что оно нарушило международные правила территориальной целостности.
Многие развивающиеся страны отвергли этот аргумент, ссылаясь на военный авантюризм Запада от Вьетнама до Ирака. Теперь они добавят в этот список Венесуэлу.
Вопрос в том, как Европа может отреагировать в долгосрочной перспективе на военную операцию Америки в Венесуэле. Станет ли это катализатором для того, чтобы континент взял на себя большую ответственность за свою собственную безопасность перед лицом такой нестабильности со стороны того, что многие считают ненадежным союзником?
Дональд Туск, премьер-министр Польши, безусловно, на это надеется, заявив в социальных сетях: «Никто не будет воспринимать всерьез слабую и разделенную Европу: ни враг, ни союзник. Это уже ясно сейчас.
«Мы должны, наконец, поверить в свои силы, мы должны продолжать вооружаться, мы должны оставаться едиными, как никогда раньше. Один за всех и все за одного. В противном случае нам конец».
Читайте также
