Фармацевтическая сделка с Великобританией была жизненно важной – но глава GSK прав насчет доминирования США | Нильс Пратли

Твот это благодарность, а? Не прошло и двух недель с тех пор, как правительство согласилось поднять цены, которые Национальная служба здравоохранения платит за новые лекарства и вот приходит руководитель GSK, второй по величине фармацевтической фирмы Великобритании, чтобы превознести преимущества ведения бизнеса в США.

США «по-прежнему являются ведущим рынком в мире с точки зрения запуска новых лекарств и вакцин». сказала исполнительный директор Эмма Уолмслив интервью Би-би-сиобъясняя, почему GSK инвестирует там примерно в три раза больше, чем дома. Наряду с Китаем США также являются «лучшим рынком в мире для развития бизнеса».

Ее комментарии вызвали переполох, но на самом деле являются лишь констатацией реальности. Было бы абсурдно утверждать, что Великобритания внезапно вырвалась на вершину таблицы конкурентоспособности в области медико-биологических наук в результате многостороннего соглашения о ценах и тарифах, заключенного в начале этого месяца.

Да, Великобритания сохраняет отличные исследовательские возможности, связи с университетами и другие мягкие «экосистемные» преимущества – хвастовство сменявших друг друга правительств о том, что Великобритания является «сверхдержавой» в области медико-биологических наук, не является такой уж фантастикой. Но США по-прежнему опережают всех по расходам на новые лекарства, глубине своих исследовательских и производственных баз и финансированию, которое могут привлечь их стартапы и биотехнологические предприятия. Так обстоят дела.

Но, как также сказал Уолмсли, сделка в этом месяце по Национальная служба здравоохранения цены и тарифы приветствуются. Критики жалуются, что эти условия представляют собой капитуляцию перед крупными фармацевтическими компаниями и Трампом. Но что еще оставалось делать правительству? Если она серьезно относится к теме «сверхдержавы», то ей необходимо предотвратить напряженность, существовавшую задолго до того, как президент пригрозил ввести головокружительные тарифы на экспорт британских фармацевтических препаратов в США.

Ссоры по поводу цен Национальной службы здравоохранения были явно связаны с потерей инвестиций в Великобритании, таких как Merck отказывается от исследовательского центра стоимостью 1 млрд фунтов стерлингов в Лондоне. Одной из проблем была сложная «добровольная» схема цен, которая пытается способствовать инновациям, одновременно защищая бюджет Национальной службы здравоохранения посредством ограничения. Выплаты скидок компаний были непредсказуемыми, и в прошлом году их показатель составил 23% от продаж, что намного выше сопоставимых показателей в других крупных европейских странах. Другой вопрос – это цена, которую Национальный институт здравоохранения и медицинского обслуживания (Ницца) позволяет Национальной системе здравоохранения тратить на лекарства, продлевающие жизнь.

Сделка объединила все предметы воедино. Великобритания получила нулевые пошлины на экспорт в США сроком на три года. Размер скидки был ограничен 15%. А Ницца повысила нижний порог базовой цены на 25%.

Обратите внимание на жалобы на то, что бюджеты Национальной службы здравоохранения отвлекаются от передового оборудования и больниц. Да, это, несомненно, риск: расходы здравоохранения на фармацевтические препараты вырастут на 3 миллиарда фунтов стерлингов в год. Но альтернативой было сокращение инвестиций в Великобританию, что со временем могло бы создать еще большее давление на бюджеты и еще меньше доступа пациентов к новым лекарствам. В мире компромиссов и сложной позиции на переговорах правительство, похоже, заняло примерно правильную позицию. Сделка должна была состояться, как здесь неоднократно утверждалось.

Уолмсли назвал это «шагом в правильном направлении», что является положительным, но не пятизвездочным отзывом. Наверное, это тоже справедливо. План состоит в том, чтобы Великобритания удвоила до 0,6% долю ВВП, потраченную на новые лекарства, за десятилетие, что оставляет достаточно времени для возобновления напряженности. Между тем, условия «добровольной» схемы после 2029 года также предстоит обсудить.

Но на подходе реализуются и другие проекты, такие как Служба исследований данных здравоохранения с бюджетом в 600 миллионов фунтов стерлингов, целью которой является «увеличение доступа к данным Национальной службы здравоохранения для исследователей», используя силу службы здравоохранения как единой системы. В то время, когда промышленная стратегия правительства кажется движение в замедленном темпе по нескольким направлениямположение в науках о жизни могло быть и хуже. Просто притяжение США, несомненно, останется сильным.