Эпидемиологи баллотируются в президенты

В своей гонке на пост губернатора штата Мэн Нирав Шах занимает стандартные демократические позиции. Его цель, как говорится в его предвыборной кампании, «отремонтировать жилье, финансировать здравоохранение, накормить детей и стимулировать экономический рост, одновременно борясь с злоупотреблениями администрации Трампа». Но биография Шаха менее традиционна: он не только юрист, но и эпидемиолог, который руководил CDC штата Мэн во время пандемии коронавируса и до начала этого года был главным заместителем директора федерального CDC. Шах решил уйти из CDC отчасти из-за утверждения Роберта Ф. Кеннеди-младшего на посту министра здравоохранения и социальных служб. Если он выиграет в 2026 году — это будет большой успех. если на столь раннем этапе предвыборной гонки – Шах подозревает, что он может быть одним из первых, если не первым, высокопоставленным чиновником Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), получившим такой видный выборный пост.

Многие специалисты в области науки и здравоохранения в прошлом уклонялись от политики. Но поскольку администрация Трампа отказалась от поддержки научных исследований, ограничила доступ к вакцинам, уволила экспертов-консультантов, напала на врачей и ученых и начала работать над сокращением медицинского страхования, у исследователей и медицинских работников возрос интерес к баллотированию на посты. Шонесси Нотон, президент 314 Action, комитета политических действий, занимающегося избранием демократов с научным образованием, рассказала мне, что с января ее команда рассмотрела почти 700 заявок на руководство, обучение или финансирование кандидатов, что примерно в семь раз больше, чем группа ожидала в год, когда выборы не проводятся.

Часть этого интереса уже воплотилась в активные кампании. В число кандидатов, участвующих в выборах 2026 года, входят математик и микробиолог, а также несколько педиатров и бывших чиновников здравоохранения. Они вступают в многолюдную гонку, в которой даже до праймериз осталось несколько месяцев. Но многие из этих кандидатов утверждают, что на фоне атак администрации избиратели захотят поддержать политиков с научным подходом, которые могут помочь заполнить пробелы в знаниях, оставленные лидерами страны. Некоторые рассказали мне, что они начали свои кампании именно после того, как Кеннеди был утвержден на должности, и начали переделывать политику США в отношении вакцин.

Число кандидатов с научным или медицинским образованием является еще одним показателем того, как эти области вынуждены считаться со своей ролью в нынешнем политическом ландшафте. Многие ученые-профессионалы до сих пор утверждают, что их работа не должна быть политической. «Давайте уберем политику из общественного здравоохранения», — заявил на митинге в августе Дэниел Джерниган, который руководил центром CDC по новым и зоонозным заболеваниям, прежде чем уйти в отставку в знак протеста против подхода HHS к политике здравоохранения. В то же время нападки администрации Трампа создали политическую возможность, которую используют многие эксперты в области здравоохранения и науки, даже если это означает дальнейшую политизацию науки.

Представленность науки и здравоохранения на выборных должностях невелика: 3 процента По данным Института политики Иглтона при Университете Рутгерса, законодателей штатов составляют ученые, инженеры или работники здравоохранения. По данным Иглтона, большинство этих политиков — республиканцы; то же самое относится и к большинству специалистов в области STEM. в настоящее время в Конгресс. Но как группы, как учёные, так и, по крайней мере в последние годы, врачи Они склоняются к либерализму, и многие из тех, кто теперь мотивирован выступить против администрации Трампа, являются демократами, сказал мне Кристоффер Шилдс, директор Центра Иглтона по американскому губернатору. Джош Грин с Гавайев, единственный врач-демократ, в настоящее время занимающий пост губернатора штата, получил известность во время пандемии коронавируса, когда он в качестве вице-губернатора предложил активные меры по смягчению последствий. (В этом году Грин в партнерстве с 314 Action запустил кампанию стоимостью 25 миллионов долларов по избранию на должность 100 новых врачей-демократов к 2030 году; в следующем году он будет переизбран.)

Некоторые кандидаты с научным складом ума впервые вступают в предвыборную политику. Для Тины Шах из Нью-Джерси (не имеющей отношения к Нираву), врача отделения интенсивной терапии, которая сейчас баллотируется в Палату представителей США, толчком стал подход администрации Трампа к здравоохранению: она рассказала мне, что теперь регулярно сталкивается с пациентами, которые не могут позволить себе лекарства или которым отказывают в страховании важных процедур. Другие уже претендовали на государственные должности, в том числе Абдул Эль-Сайед, бывший директор здравоохранения с доктором медицинских наук, который безуспешно баллотировался от Демократической партии на пост губернатора Мичигана в 2018 году. Он чувствует себя более уверенно в своей нынешней заявке на пост в Сенате США, потому что вторая администрация Трампа сделала вред недоступной медицинской помощи еще более видимым. Он набирает обороты: в последнем квартале он собрал около 1,8 миллиона долларов, вторая по величине сумма на своих праймериз Демократической партии. Тем временем Тина Шах подняла больше денег от доноров за один квартал, чем любой другой демократ в своем округе.

После того, как педиатр Энни Эндрюс проиграла предвыборную гонку в Конгресс в 2022 году, «я не собиралась снова баллотироваться», — сказала она мне, а затем передумала, увидев, как Кеннеди поднялся на вершину HHS. Эндрюс претендует на то, чтобы сместить Линдси Грэм в Сенате США, но она сказала, что добилась успеха, выбрав Кеннеди – возможно, самого поляризованного министра здравоохранения страны на сегодняшний день – в качестве оппонента: «Чем больше я выступаю против абсурдности РФК-младшего и его недавних действий, тем больше поддержки я получаю». Для Ричарда Пэна, педиатра и бывшего сенатора штата Калифорния, угроза Кеннеди менее абстрактна: когда Пэн был работа над законодательством, которое усложнит получение школьных льгот по вакцинацииКеннеди, один из самых известных американских активистов, выступающих против вакцинации, дважды ездил в Сакраменто, чтобы выступить против этих мер, рассказал он мне. Сейчас Пэн баллотируется в Конгресс отчасти для того, чтобы противодействовать антипрививочной политике Кеннеди на федеральном уровне.

Многие из кандидатов, с которыми я разговаривал, задумались о том, насколько они хотят полагаться на свои полномочия. Для избирателей, обеспокоенных медицинским страхованием или будущим исследований в Соединенных Штатах, ученые, медицинские работники и эксперты в области общественного здравоохранения могут иметь особую привлекательность прямо сейчас, сказал мне Шилдс. Тем не менее, некоторые из кандидатов, с которыми я разговаривал, сказали мне, что они не баллотируются «на явной научной платформе», как выразился Нирав Шах. Все кандидаты, у которых я брал интервью, критически относились к Кеннеди, но некоторые не хотели зацикливаться на нем, утверждая (как это мог бы сделать любой политик), что избирателей больше интересуют перемены, которые приносят прямую пользу их сообществу.

По мнению Нирав Шаха, вести себя так, как будто здравоохранение и наука отделены от политики, — это «неудачный шаг». Пока администрация Трампа работала над ликвидацией своих собственных агентств здравоохранения, члены Конгресса боролись за сохранение бюджетов некоторых из этих агентств в неприкосновенности. И поскольку администрация уволила экспертов-научных консультантов, в дело вмешались лидеры штатов и муниципалитетов: 15 губернаторовНапример, недавно объявили о создании альянса общественного здравоохранения, который будет диктовать политику, отличную от политики федерального правительства. Хотя коалиция позиционирует себя как беспартийная, все участвующие в ней губернаторы являются демократами.

Под руководством Дональда Трампа поляризация вокруг ряда научных проблем усилилась. Администрация утверждает, что исследования испорчены идеологией, и утверждает, что они восстанавливают «научный золотой стандарт». Опросы предлагать что республиканцы более, чем демократы, поддержали новые ограничения на рекомендации по вакцинам и сокращение финансирования исследований. Если некоторые демократы ставят под сомнение успехи администрации Трампа в области здравоохранения и науки, то и республиканцы тоже. По крайней мере, один врач-республиканец, баллотирующийся в Палату представителей США, подыграл. его неприятие мРНК-вакцин; некоторые члены Конгресса с медицинским образованием, баллотирующиеся на переизбрание, приняли критику администрации Трампа в адрес Политика эпохи COVID и гендерно-подтверждающий уход для детей.

Некоторые специалисты в области здравоохранения и науки по-прежнему скептически относятся к тому, что участие в политике каким-либо образом поможет их делу. Джерниган, бывший сотрудник Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сказал мне, что его призыв «убрать политику из общественного здравоохранения» на митинге означал, что для политики здравоохранения политика не должна заменять доказательства, а не то, что политика может быть полностью извлечена из общественного здравоохранения, сказал он мне. В то же время он отметил, что слишком глубокое переплетение науки и политики может привести к тому, что доказательства и практика исследований станут делом только одной политической партии. «Возможно, мы находимся в ситуации, когда должен быть более громкий и настойчивый голос общественного здравоохранения», — сказал мне Джерниган. “Но обязательно ли это превращаться в политическую должность? Я так не думаю”.

И тем не менее, восприятие чрезмерных усилий в области общественного здравоохранения стало радикализирующей силой среди сторонников Трампа; независимо от того, посредством избирательной политики или нет, любая попытка противостоять действиям администрации может поддержать его повествование что учёные были развращены либеральной идеологией. Когда я спросил кандидатов, могут ли их кампании углубить партийные разногласия в отношении к науке, многие из них обошли этот вопрос, и лишь немногие дали ответы на вопрос, как они справятся с этой реальностью. Вместо этого кандидаты рассказали мне, что они чувствовали себя загнанными в рамки. «Политика пришла за нами», — сказал Эндрюс. «Невозможно бороться с плохой политикой, оставаясь аполитичным».