Что Бари Вайс сделает с CBS News?

В 2018 году Бари Вайс, затем обозреватель мнений в РазВ написал о так называемой интеллектуальной темной паутинеСвободный «Альянс еретиков», который «заставлял конец бегать вокруг основного разговора». Приверженцы были сфотографированы для статьи в буквально темных настройках: озвучиваясь из-под зонтика, расположенного среди мшистых ветвей, стоящих наполовину уточнены кустами. Несмотря на то, что они пришли из разных идеологических слоев, писал Вайс, эти фигуры, в том числе Эрика Вайнштейна, управляющего директора венчурного фонда Питера Тила, который «наполовину шутил» придумал имя движения; Джо Роган, «Комментатор MMA Color и комик» с чрезвычайно популярным подкастом; И Джордан Петерсон, уже бестселлере-философ-они могут быть подвергнуты остракизму унаследованными средствами массовой информации в эпоху Трампа за то, что высказывали разумные мнения. Эти позиции работали в гамме: утверждая, что свобода слова подвергалась нападению, веря в биологические гендерные различия, думая, что заставляя мусульманских женщин «жить в своей жизни внутри мешков, неправильно». Многие в группе строили свои собственные каналы. Вайс был сочувствующим, но не совсем посвятил себя общению. «Будучи атакованным левым, – написала она, – я знаю, что я рискует сосредоточиться на чрезмерной концентрации на его излишествах – и обеспечивая поддержку некоторым людям, на которых я глубоко выступаю».

Вайс написал эту статью в чем -то вроде ее точки Раз путешествие. Когда Дональд Трамп выиграл президентство в 2016 году, она была в Wall Street Journal; Утром после выборов она рыдала за своим столом и поняла, что чувствует себя слишком либеральной для бумаги и ей нужно уйти. В 2017 году она присоединилась к Разгде это определенно не было проблемой – но после трех лет после постоянного высшего звена (не в последнюю очередь над предметом IDW), она ушла и, на выходе, публично обвинила своих коллег в сжимании перед ортодоксальности в Твиттере и «издевательства» за ее совершение «неправомерного слова». Она сказала, что проголосовала за Джо Байдена в 2020 году. Но к началу этого года она звучала более примирительно о Трампе, отклоняя ее предыдущую страдания как «синдром расстройства Трампа». «Я думаю, что в тот момент я не знал, что я не знал, когда я плакал за своим столом», – объяснила она: «тот тип нелиберализма, который родился от реакции» на Трампа, и тот факт, что он примет «много политики, с которыми я согласился».

По пути Вайс основал Свободная прессаНовостной сайт, размещенный на Sublack, где это самая продаваемая политика, предлагающая примерно миллион с половиной подписчиков, некоторые одиннадцать процентов из которых платят, которые расположены где-то между центром и правом, без «центрального», ощущаемого как неизменно точная этикетка. Это был собственный конец Вайса вокруг основных учреждений, и сайт стал виден, по крайней мере, его поклонниками, как выражение ее «про-израильского и антиусилового мировоззрения, не говоря уже о ее широком ущербе по борьбе с утилизацией», как это ШайбаДилан Байерс недавно выразил этоПолем Многие критики Вайса оспаривают, что она когда-либо была «анти-истеблишмента». В любом случае, она бесспорно возвращается в мейнстрим: повод для статьи Байерса состоял в том, чтобы сообщить, что Дэвид Эллисон, сын миллиардера Ларри Эллисона, и недавно исполненного председателя Paramount Skydance, материнской компании CBS News, планировали поставить Вайс в «Редакционном направлении»; Этим утром она была официально представлена как главный редактор. (Примечательно, что она будет подчиняться непосредственно Эллисону.) Свободная пресса Также идет также, когда компания Ellison приобрела ее при зарегистрированной оценке в ста пятьдесят миллионов долларов. Согласно пресс -релизу, Вайс продолжит возглавлять Свободная прессано сайт будет «поддерживать свой собственный независимый бренд и операции».

Вайс прибывает в тот момент, который чувствует себя почти экзистенциальным для CBS News, владельцы которых были широко и достоверно обвинены в последние месяцы в Коуто в Трампе. Этим летом Paramount урегулировал растущий иск, который Трамп подал в редакции в сегмент «60 минут» о Камале Харрис, который его недоволен. Вскоре после этого Федеральная комиссия по связям с общественностью одобрила слияние Paramount с Skydance Ellison. Более или менее все видели эти события как связанные; Стивен Колберт сказал – на CBS – что поселение было «большой жирной взятки» прямо перед Его шоу было отмененоПолем (Руководители отклонили какую -либо Quid Pro Quo и привели финансовые мотивы для сокращения Colbert.) Брендан Карр, председатель FCC, публично приветствовал «приверженность Skydance внести значительные изменения в некогда легендарной сети вещания CBS», включая меры, чтобы «искоренить» то, что он описал как предвзятые. Paramount Skydance также пообещал назначить омбудсмена для наблюдения за новостями CBS, и вскоре наступил Кеннет Вайнштейн, правый тип мысливого танца и недавний донор Республиканской партии. В прошлом месяце сеть заявила, что больше не будет редактировать интервью на своем воскресном шоу «Столкнуться на страну» после того, как администрация пожаловалась на сокращение предварительно записанного сидения с Кристи Ноем, министром внутренней безопасности.

В недавний профиль Вайса в ОпекунПрогрессивный журналист Дэвид Клион предсказал, что она выступит в качестве «идеологического комиссара» в CBS, помогая в дальнейшем «обеспечить соблюдение» линии Белого дома. Другие разделяют страх, что опытный Вайс штурмовит цитадель объективной журналистики. Некоторая версия этой динамики вполне может разыграться – как я ее вижу, ни Эллисон, ни Вайс не накопили достаточно выгоды от сомнений, чтобы доверять каким -либо обещаниям наоборот. Но Мага-Фированный CBS не гарантия. История немного мрачнее, чем разговоры о маничане о штормах и цитаделях.

Можно было сказать, что Свободная пресса Сосредоточится на излишествах левых в такой степени, что обеспечивает поддержку людям, противостоящим, или, по крайней мере, используемым для противодействия. Правый активист Кристофер Руфокоторый часто полезен о своих целях, назвал этот сайт как «красивый вне-заряд» для левохлевых элитов, которых он пытается «радикализировать» в «своего рода класс разбегания». Но Свободная пресса нет Брейтбарти Вайс не Стив Бэннон. В прошлом году Свободная пресса опросил свой собственный персонал и обнаружил, что его поддержка была несколько равномерно разделена между Трампом, Камалой Харрис и ни один из них; С тех пор, как Трамп вернулся к власти, сайт упрекнул его администрацию для голой угрозы Джимми Киммела, чтобы назвать один пример. На прошлой неделе Байерс писал, что Вайс «более центриста, чем ее критики, заботятся о признании», и что «вполне вероятно, что ее первая кисть с противоречиями придет, когда ее абсолютизм свободы слова» ставит CBS в конфликт с Трампом. Учитывая качество кожи кожи к крепе-бумаге, вам не нужно думать, что Вайс-центрист или абсолютист из свободной речи (и я, конечно, не верю, что она тоже), чтобы рассматривать это как правдоподобное столкновение.

Возвращение Трампа к власти, как минимум, является важным контекстом для поглощения Эллисона новостей CBS и найма Вайса таким образом, что это конкретные – недавняя кампания Trump по давлению против сети и роль его регуляторов в утверждении сделки Skipdance; Его кажущаяся близость к семье Эллисон – и в более общем смысле, что он применил правое гравитационное притяжение к концепции того, что означает, что средства массовой информации являются «основными». (Можно с уверенностью сказать, что обитатели интеллектуальной темной паутины не будут изображены сегодня в лесу.) Эллисон, возможно, должен оставаться в хорошей грации администрации, поскольку он стремится к одобрению на другие сделки, в том числе возможную заявку на предложение Warner Bros. Discovery, которое владеет >. Даже если Эллисон, кажется, больше заботится о Warner Bros.«Развлекательные свойства – и Paramount’s, в этом отношении – чем он делает в новостях, вполне вероятно, что он считает, что нанимает Вайса как бросает кость Трампа, сохраняя при этом отрицание в политической компании. (Опять же, она не Бэннон.) Публично, Эллисон пообещал расставить приоритеты «правда» и «доверие» в CBS и сказал, что не политизирует сеть. По крайней мере, некоторые сотрудники говорят, что уже рассматривать это обещание как бесполезноеПолем