ВАШИНГТОН — Имеют ли лицензированные владельцы оружия право носить заряженное оружие в магазинах, ресторанах и других частных местах, открытых для публики?
Калифорния и Гавайи входят в число пяти штатов, в которых действуют новые законы, запрещающие ношение огнестрельного оружия на частной собственности без согласия владельца или менеджера. Но во вторник администрация Трампа присоединилась к защитникам прав на оружие. призывая Верховный суд отменить эти законы как неконституционный согласно 2-й поправке.
Подобный закон «фактически аннулирует лицензии на публичное ношение оружия», заявили адвокаты Трампа.
Если вы «остановитесь на заправочной станции, вы совершаете преступление», — заявила суду заместитель генерального прокурора Сара Харрис.
Адвокат, представляющий Гавайи, сказал, что речь идет о правах собственности, а не правах на оружие.
«Приглашение в магазин — это не приглашение принести с собой свой Glock», — заявил суду вашингтонский адвокат Нил Кэтиал. «Не существует конституционного права на вход в собственность, которое включает право носить с собой огнестрельное оружие».
Судьи выглядели расколотыми по обычным идеологическим линиям, а консерваторы суда дали понять, что они, вероятно, откажутся от новых законов в пяти штатах, возглавляемых демократами.
«Вы относите 2-ю поправку к статусу второго сорта», — сказал Катьял судья Сэмюэл А. Алито-младший.
Он сказал, что суд постановил, что законопослушные люди имеют право носить огнестрельное оружие в целях самообороны, когда они выходят из дома. Это будет включать в себя посещение магазинов или предприятий, открытых для публики.
«Если владельцы не любят оружие, почему бы им просто не повесить знак?» – сказал Алито.
Обе стороны согласились, что владельцы бизнеса, как правило, имеют право разрешать или запрещать владение оружием на своей территории. Однако, по словам государственных чиновников, эти законы важны, поскольку владельцы бизнеса редко вывешивают знаки, которые либо приветствуют, либо запрещают ношение оружия.
Главный судья Джон Дж. Робертс-младший заявил, что 2-я поправка должна иметь ту же силу, что и 1-я поправка.
Он сказал, что на основании Первой поправки понимается, что политический кандидат может подойти к дому и постучать в дверь или оставить брошюру. Он задался вопросом, почему суд должен поддержать закон, который ограничивает владельцам оружия вход в места, открытые для публики.
Судьи Кларенс Томас, Нил М. Горсач и Бретт М. Кавано заявили, что, по их мнению, «право хранить и носить оружие» включает в себя право носить оружие, в том числе в магазинах.
Судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон заявили, что права собственности должны преобладать над правами на оружие.
«Есть ли право ходить на частную территорию с оружием?» Сотомайор неоднократно спрашивал. Она сказала, что суд никогда не поддерживал столь широкое право.
Но, за исключением, возможно, судьи Эми Кони Барретт, никто из консерваторов не согласился.
Четыре года назад суд постановил, что законопослушные владельцы оружия имеют право носить скрытое оружие в целях самообороны, когда выходят из дома. Они также заявили тогда, что оружие может быть запрещено в «чувствительных местах», но не решили, что это значит.
После этого решения Калифорния, Гавайи, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Мэриленд приняли новые законы, ограничивающие ношение оружия в общественных местах, включая парки и пляжи.
В законах также говорится, что владельцы оружия не могут использовать оружие в частном бизнесе без «явного разрешения» владельца или менеджера. Закон Калифорнии пошел еще дальше и гласит, что владелец должен вывесить четкий знак, разрешающий ношение оружия.
Апелляционный суд 9-го округа оставил в силе законы Гавайев и Калифорнии, за исключением обязательного размещения знака в Калифорнии.
Трое жителей Гавайев, имеющих разрешения на скрытое ношение, подали апелляцию в Верховный суд и добились поддержки администрации Трампа.
По теме
