ИИ с нетерпением тянется к ядерному оружию. Такие выводы сделаны на основе новаторского исследования, проведенного Кеннетом Пейном из Королевского колледжа Лондона. Ученый решил протестировать три основные языковые модели — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 и Gemini 3 Flash — сравнив их друг с другом в реалистичных военных симуляциях.
Подготовленные им сценарии воссоздали сильную международную напряженность, такую как пограничные споры, борьба за скудные природные ресурсы и прямые угрозы выживанию данного режима. Каждая модель получила доступ к полной лестнице эскалации, то есть набору возможных действий – от мягких дипломатических протестов и попыток переговоров через ограниченные военные операции до полноценной стратегической войны с применением ядерного оружия в больших масштабах.
Всего в ходе эксперимента была сыграна двадцать одна игра. Модели приняли триста двадцать девять решений, а их объяснения заняли примерно семьсот восемьдесят тысяч слов. Это позволило исследователям точно проанализировать, почему ИИ выбрал те или иные шаги.
Результаты исследования крайне тревожны. В девяноста пяти процентах всех симуляций по крайней мере одна из моделей решила использовать тактическое ядерное оружие. Ни одна модель никогда не соглашалась полностью уступить или капитулировать перед своим противником, даже когда она решительно проигрывала.
Кроме того, восемьдесят шесть процентов конфликтов имели непреднамеренную эскалацию. В условиях тумана войны, то есть ситуаций, когда командиры не имеют полного знания о действиях противника, модели допускали ошибки и предпринимали более жесткие действия, чем планировалось изначально.
Военные чиновники уже обращаются за советом к ИИ
То, что еще недавно казалось сценарием из научной фантастики, сейчас происходит на самом деле. Искусственный интеллект не ограничивается академическим моделированием — он проникает в реальные военные штабы и помогает командирам принимать решения. Самый яркий пример — генерал-майор Уильям «Хэнк» Тейлор, командующий Восьмой полевой армией США в Южной Корее, который также является начальником штаба Объединенного командования ООН. В октябре 2025 года во время конференции Ассоциации армии США в Вашингтоне генерал публично признался, что использует ChatGPT для… поддержки как военных, так и личных решений.
Генерал-майор Хэнк Тейлор
|
Анна Манимейкер / Getty Images
«В последнее время мы с Чатом были очень близки», — сказал Тейлор репортерам. Он добавил, что просит искусственный интеллект создавать модели для поддержки анализа и что как командир он хочет принимать более правильные решения «в нужный момент, чтобы иметь преимущество». Это вопросы, которые напрямую затрагивают тысячи солдат под его командованием — от оперативного планирования до ежедневных отчетов и прогнозной аналитики.
Это не единичный случай. Тейлор — не первый высокопоставленный военный чиновник, который открыто говорит о сотрудничестве с ИИ, но его заявление особенно значимо, поскольку оно исходит от командующего силами, действующими на линии фронта потенциального конфликта с Северной Кореей и в составе сил, обладающих ядерным арсеналом.
Такие эксперты, как Тонг Чжао из Принстонского университета, отмечают, что, хотя никто еще не дал ИИ окончательного решения о ядерном ударе, грань между «испытаниями» и «поддержкой принятия решений» становится все более размытой.
- Читайте также: Нажмет ли искусственный интеллект красную кнопку? В симуляциях почти всегда речь шла о ядерной угрозе.
На практике специалисты широкого профиля используют языковые модели для быстрой обработки огромных объемов данных, моделирования сценариев и выработки рекомендаций. В кризисных условиях, когда время реагирования исчисляется минутами, ИИ может предоставить готовые анализы быстрее, чем человеческий персонал. Проблема в том, что те же самые модели, которые генерал Тейлор называет своим близким соратником, в симуляциях Пейна без колебаний достигают ядерного оружия.
Люди знают, что означает красная кнопка. ИИ – нет
С августа 1945 года, когда атомные бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки, ядерное оружие перестало быть обычным оружием войны. Оно стало символом абсолютного предела – того, что не используется, поскольку последствия выходят за определенные этические пределы обычной войны. Тогда в Японии погибло более 200 000 человек. людей, в основном гражданских лиц, а радиация уничтожила здоровье других на десятилетия вперед. Эти образы настолько глубоко запечатлелись в коллективном сознании человечества, что даже в самые острые моменты Холодной войны лица, принимающие решения, убирали руку с кнопки.
Атомный гриб над Нагасаки, вид из местности Кояги-дзима, примерно в 10 км.
|
Раздаточный материал / Раздаточный материал / Getty Images
Самым классическим примером является кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года. Мир был на грани тотальной войны, советские ракеты на Кубе могли достичь американских городов за десяток или около того минут, а американские корабли блокировали остров. Тем не менее, Джон Кеннеди и Никита Хрущев, несмотря на взаимное недоверие и огромное давление со стороны собственных штабов, выбрали переговоры и компромисс. Оба лидера понимали, что применение ядерного оружия будет означать не победу, а вероятный конец цивилизации, какой они ее знали.
Эта сдержанность основана на том, чего у ИИ просто нет: эмоциональном и экзистенциальном понимании ставок. Человек знает, что нажатие красной кнопки может означать гибель миллионов невинных людей, в том числе его собственных близких, а также необратимое разрушение экосистемы планеты. Даже самые хладнокровные генералы и политики чувствуют тяжесть этого решения. ИИ ничего не чувствует. Нет страха смерти. У него нет совести. Нет детей, которые могли бы погибнуть под радиоактивным дождем. Для языковой модели «победа» в симуляции — это просто наивысший балл в заданной целевой функции — независимо от того, сколько виртуальных жизней гипотетически потеряно.
- Читайте также: Дональд Трамп принял решение. Поворот в гонке за Пентагоном
В исследовании Пейна модели никогда не решали сдаться, даже когда их военное положение было безнадежным. На протяжении всей истории люди неоднократно шли на уступки, когда продолжающиеся боевые действия угрожали разрушением – вспомните капитуляцию Японии в 1945 году или выход СССР из Карибского кризиса. Искусственный интеллект этого не делает. Он видит только последовательность ходов, ведущую к максимизации своего преимущества.
Джеймс Джонсон из Абердинского университета заметил, что в симуляциях ИИ они способны подводить друг друга. Одна модель обострилась, другая восприняла это как сигнал реагировать еще сильнее, и так далее — до уровня, на котором люди обычно остановились бы. Человеческие системы принятия решений имеют встроенные тормоза – моральные, политические, психологические. У систем на базе ИИ таких тормозов нет.
Кто-то может наконец прислушаться к ИИ
Риск того, что кто-то воспримет рекомендации ИИ как окончательное голосование по использованию ядерного оружия, к сожалению, не является абстрактным. Это очень специфические государства – те, которые уже имеют ядерный арсенал, и те, которые близки к его приобретению или видят в нем ключ к своему выживанию. В этих странах решения в условиях кризиса должны приниматься быстро, а время реакции зачастую исчисляется минутами или даже секундами. Именно в этот момент давление в пользу использования ИИ может быть наибольшим.
Ким Чен Ын заявил, что Северная Корея стремится стать глобальной ядерной державой
|
Шаттерсток
Крупнейшие ядерные державы — США, Россия и Китай — уже много лет тестируют искусственный интеллект в крупномасштабных военных симуляциях. В сценарии войны на Ближнем Востоке, кризиса вокруг Тайваня или эскалации конфликта в Восточной Европе системы раннего предупреждения и анализа данных срабатывают настолько быстро, что человек может оказаться не в состоянии полностью оценить ситуацию. Сегодня никто не дает машинам ключи от ракетных шахт, но грань между «помощью» и «решением, поддерживаемым ИИ» становится все менее четкой.
Последствия могут быть необратимыми
Сам ИИ не нажимает красную кнопку (пока). Самая большая угроза заключается в том, как ИИ влияет на образ мышления людей, принимающих решения. Когда модель неоднократно предполагает, что тактический удар является «оптимальным» ходом, лидер или генерал может начать рассматривать такой вариант как рациональный и даже неизбежный. Тогда ядерная угроза становится более реальной, а время для размышлений резко сокращается.
Исследование Пейна ясно показывает это: когда одна модель использовала ядерное оружие, другая модель позволяла деэскалировать ситуацию только в 18 процентах случаев. случаи. В остальных случаях ситуация обострилась дальше.
- Читайте также: Пентагон хочет, чтобы ИИ был готов нарушить закон. На кону автономное оружие и массовая слежка
Атака на спутники, паралич системы раннего предупреждения или массовое отключение Интернета — в таких ситуациях командир может оказаться перед выбором: довериться собственной интуиции и рискнуть задержками, либо воспользоваться рекомендациями ИИ, который проанализирует миллионы переменных за доли секунды. Тогда давление отсутствия лучшего выбора становится огромным.
Для доктрины гарантированного взаимного уничтожения – принципа, согласно которому никто не наносит удар первым, потому что знает, что получит эквивалентный ответ – это может означать начало конца. Если ИИ заставит одну сторону поверить в возможность «победного» ядерного удара, вся логика сдерживания рухнет. Табу, которое держало мир под контролем в течение восьмидесяти лет, перестанет действовать не потому, что машины возьмут верх, а потому, что люди начнут прислушиваться к своим голосам.
Как человечество, за десятилетия мы усвоили, что атомная бомба — это не инструмент, а конец игры. Искусственный интеллект этого не понимает. Ее единственная цель – победить любой ценой. И именно поэтому есть реальный шанс, что кто-то наконец прислушается к ее совету. Вопрос только в том, какой лидер, в какой стране и в какой момент решит, что машина знает лучше.
2026-03-22 21:00:00
1774221673
#Модели #ИИ #рекомендуют #ядерную #атаку #Исследование #делает #тревожные #выводы
Продолжение темы
