Brexit Brit заперт в шведском центре содержания под стражей, а затем депортирован

«Мне 63 года. Я живу здесь, в Швеции, уже 16 лет. У меня есть дом, семейный дом, двое детей, собака», – сказал Дэвис местному месту.

«Я очень горько в шведской полиции, миграционных властях и правительстве. Многие организации не потерпели неудачу. И британское посольство было абсолютно бесполезным», – сказал отец двоих.

Неожиданный арест

Проблемы начались для уэльского Дэвиса, когда он официально потерял право проживания в Швеции в феврале 2025 года, пропустив ключевой крайний срок резидентуры после Брексита несколько лет назад.

Британцы, проживающие в Швеции и другие страны ЕС, были гарантированы их право на юридически оставаться после Brexit в рамках соглашения о выходе. Однако британские граждане в Швеции должны были официально подать заявку на свой статус Post Brexit к 31 декабря 2021 года.

Те, как Дэвис, которые пропустили крайний срок, столкнулись с юридической битвой, чтобы остаться и многочисленные бюрократические препятствия.

Дэвис должен был войти в свой местный полицейский участок в Хельсингборге два раза в неделю. Но когда он пошел, как обычно, в начале этого месяца к нему обратились два шведских полицейских.

Они прочитали ему трехстраничный лист зарядки, который обвинил его, среди прочего, в том, что он «скрылся», не в состоянии войти в одну из его требуемых дат. Затем он был выведен в центр заключения в Агентства миграции в Осторп, примерно в 20 км возле Хельсингборга.

Он говорит, что тогда был заперт в камере и разрешал только два 30-минутных занятия в упражнениях в день.

«Люди называют это« центром заключения », но это тюрьма во всех отношениях, форме и форме», – сказал Дэвис. «Правила точно такие же, как тюрьма. Сотрудники относятся к вам так, как будто они работают в тюрьме. Еда, вероятно, хуже, чем тюрьма. Это отвратительный шляп».

В течение следующих четырех дней и трех ночей Дэвис пытался получить помощь от друзей и семьи.

«Все, что у меня было, это пара шорт и футболка. У меня вообще ничего не было. У меня был только телефон. У меня даже не было кошелька. Все это осталось в машине, которую я припарковал возле полицейского участка», – сказал он.

Реклама

Прочитайте также: Его пять лет с момента Brexit, но проблемы впереди британцев в Европе

Полиция взяла его телефон, когда его арестовали, так что только когда ему было разрешено положить свою карту на старом телефоне, предоставленном центром содержания под стражей, он мог связаться с семьей.

Ему обещали адвокат в первый день, но каждый день проходил без приезда, а затем вечером в третью ночь в камере ему сказали, что он будет депортирован в Великобританию на следующий день. К тому времени его соседи принесли ему маленький рюкзак со запасной парой носков и брюк, футболок и шортов.

«Я разбудился в 4 часа утра, и два полицейских загрузили меня в фургон, и ко мне обращались как к заключенному. Со мной обращались как с Эль -Чапо. В течение следующих трех, четырех или пяти часов ко мне обращались как с наркотиками. Это было отвратительно, абсолютно отвратительно», – сказал он.

Два полицейских, охраняющих его, сменили транспортные средства в центре безопасности в Мальмё, а затем он был доставлен в аэропорт Копенгагена и прошел в самолет. Два пограничных охранника остались с ним в полете.

«Меня в окружении двух поддодных полицейских на протяжении всего аэропорта Копенгагена, и они делали выступление, делая пантомиму, ходили на переднюю часть очереди, сначала попав в самолет, как будто я был главным приоритетом», – сказал Дэвис.

«Это было очень унизительно, учитывая, что я никогда не совершал преступления. Все сотрудники смотрели на меня, как будто сказали:« Боже мой, мы видели этого парня в новостях. Что он сделал? Кого он был убит? ». Это было чувство, и это было ужасно», – сказал Дэвис.

Реклама

Однако, когда они прибыли в Лондон, ситуация полностью изменилась. Ему дали свой британский паспорт и его смартфон обратно. Ему дали бесплатные билеты на поезд в Кардифф, ближайший большой город в его бывшем доме на западе Уэльса.

Прочитайте также: Британский актер замужем за шведской поп-звездой сдает борьбу после Брексита, чтобы остаться в Швеции

Шведский пограничный полицейский, который сопровождал его на полете, даже зашел так далеко, что сказал ему, что, поскольку он был гражданином Великобритании без марок на своем паспорте, он имел право на свободный въезд в Швецию, так что на самом деле не было ничего, чтобы остановить его на следующем самолете обратно в Копенхаген.

«Я сказал:« Ну, тогда в чем был смысл? », – сказал Дэвис. «Я видел документы. Это были билеты на бизнес -класс, которые шведское правительство заплатило: 7000 крон -крона на человека. И этим двум охранникам также пришлось улететь обратно в Гетеборг».

Реклама

Смягчающие обстоятельства

Задержание и депортация отмечают последнее в том, что Дэвис рассматривает как последовательность несправедливого обращения шведскими миграционными властями и пограничной полицией, начиная с отказа дать ему резидентуру после Брексита в 2022 году – он утверждает, что он подал заявление через шесть дней после строгого срока.

Дэвис не был одинок, на самом деле Сотни британцев были оставлены, чтобы остаться в Швеции после того, как пропустили дату Предоставить свои заявления, чтобы остаться в стране после Брексита. Страна имеет необычайно высокий уровень отказов, причем данные в конце 2023 года показывают, что 22 процента заявок на проживание от граждан Великобритании в соответствии с соглашением о выводе не было успешным в Швеции.

Местный В прошлом году опросили бывшего болливудского актера Кенни Соломонсакоторый был вынужден покинуть Швецию в 2024 году после того, как не удалось получить резидентуру после Брексита, как Дэвис, чтобы пропустить крайний срок. Дело Соломонса сделало национальные новости в Швеции благодаря своему браку с певцом диско -группы Alcazar.

Прочитайте также: Британцы в Швеции все еще в неоднократном состоянии после крайнего срока Brexit

Он утверждает, что Дэвис не смог войти в свой местный полицейский участок в рассматриваемый день, заключалась в том, что он был закрыт.

“Это был красный день [public holiday] В Швеции, и я действительно получил датую фотографию меня за пределами запертого полицейского участка, но в их странном менталитете, который считается скрытым », – сказал он.

Что касается его позднего заявления, чтобы подать заявку на проживание после Брексита в Швеции, Дэвис утверждает, что он находился под напряжением из-за болезни своей жены, которая умерла три года назад.

«Моя жена в то время умирала от рака здесь, в Хельсингборге, и это было во время пандемии Covid, поэтому больница не отправляла людей, чтобы помочь в доме. Они тупо отказались, хотя у нее была терминала с раком молочной железы».

После применения позднего Дэвиса было отказано в резидентуре в Швеции. Затем он потерял апелляцию против решения, которое он обвиняет в своем «некомпетентном» адвокате. Он продолжал жить в Швеции, несмотря на то, что он потерял право на проживание.

Однако только после того, как его дочери исполнилось 18 лет, шведским властям делали конкретные ходы, чтобы депортировать его, хотя он был задержан в Гетеборге в феврале в течение четырех дней, когда ей было еще 17 лет.

Реклама

Потерял все уважение

Дэвис говорит, что теперь у него нет желания жить в Швеции, и он вернулся только для того, чтобы продать свой дом, собрать и переехать, сначала в Великобританию, а затем в идеале в Данию, где сейчас живут его дети.

Как и многие британцы, живущие за границей, Дэвис не имел права голосовать на референдуме по выходу из ЕС, но сказал, что во многих отношениях он сочувствовал. Он сказал, что не ожидал, что будет лично пострадал результат референдума.

Но его гнев остается направленным на шведские власти.

«Я потерял все уважение к Швеции и до конца своей жизни и, вероятно, жизни моих детей, всякий раз, когда мы говорим с кем -то, кто говорит:« Швеция – очень социальная страна, принимающая страну. Я собираюсь сказать: «Нет, это не». Это мой личный крестовый поход, чтобы рассказать людям, что правительство Швеции, отдел миграции и полиция сделала со мной ».

Местный житель связался с агентством по миграции для ответа, но чиновники говорят, что они не могут комментировать отдельные дела.