Громкие, порой смертоносные и потенциально неконституционные действия федеральных властей США иммиграция офицеры могли бы изменить взгляды американцев на краеугольный камень Дональд Трамп политика.
Иммиграция была центральным элементом программы президента США на протяжении более чем десятилетия политической жизни и была основой его программы. выборы 2024 года кампания.
Но опросы показывают, что общественное мнение изменилось на фоне широко распространенных операций, проводимых сотрудниками иммиграционной и таможенной полиции (ICE) и другими федеральными агентами в городских районах. В ходе этих операций в этом месяце в Миннеаполисе были убиты двое граждан США.
А Опрос Reuters/Ipsos опубликованная в понедельник по местному времени, в которой собраны ответы как до, так и после убийства медсестры отделения интенсивной терапии Алекса Претти, показала, что 53% американцев не одобряют политику Трампа по вопросам иммиграции, по сравнению с 39% в первый день его нового срока в январе 2025 года. Одобрение его иммиграционной политики составляет 39% по сравнению с высоким показателем в 50% в феврале 2025 года.
Партийная принадлежность все еще играет роль — республиканцы в целом поддерживали деятельность ICE, а более 9 из 10 Демократы не одобрял эти меры.
Но почти две трети избирателей, не выразивших поддержку партии, заявили, что действия ICE зашли слишком далеко.
ICE уже давно занимается выявлением и задержанием нелегальных иммигрантов, но во время второго срока Трампа деятельность агентства были встречены протестамикампании по подотчетности перед обществом и мониторингу, а также усиление напряженности на улицах.
«Это сочетание нескольких факторов, беспрецедентное в истории деятельности ICE», — сказала Келси Норман, директор программы по правам женщин, правам человека и беженцам в Институте государственной политики Бейкера в США.
Это включает в себя прибытие офицеров ICE в крупные города, личную цель Дональда Трампа по депортации одного миллиона человек, резкое увеличение финансирования агентства и набора офицеров, а также выявление насильственных, а теперь и смертельных действий агентства на улицах.
«Многие из этих военизированных практик существовали в иммиграционных правоохранительных органах», — сказал Норман DW.[It’s] просто их разместили на границе, где они не обязательно привлекали такое внимание общественности, как сейчас».
Вызов глубоко укоренившимся ценностям Америки
Смерти Рене Гуд и Алекс Претти привлек внимание всего мира к развертыванию ICE в городах США. (Претти был застрелен агентами пограничного патруля во время протеста против ICE.) Для обычных американцев операции выявляют и другие потенциальные риски, а не только возможность применения смертоносной силы против граждан.
Уолтер Олсон, старший научный сотрудник Института Катона, американского либертарианского аналитического центра, заявил, что есть доказательства того, что действия ICE нарушают гражданскую защиту в соответствии с Конституцией США и Биллем о правах.
Олсон рассказал DW, что имели место явные нарушения прав на «обыск и арест» Четвертой поправки, когда ICE входила в дома без подписанных судьей ордеров на обыск. По его словам, также нарушаются свободы, гарантированные как гражданам, так и негражданам.
«Мы стали свидетелями многочисленных очевидных нарушений прав на обыск и конфискацию, включая взлом дверей домовладельцев», — сказал Олсон DW. «В других случаях, более многочисленных, хотя и менее драматичных, были нарушены конституционные правила, касающиеся того, когда полиция может остановить вас на улице».
Заявления видных чиновников и сторонников администрации Трампа после смерти Претти также привлекли внимание ко Второй поправке, которая предоставляет людям право носить оружие.
Претти была лицензированным владельцем оружия в штате Миннесота и имела право на скрытое ношение оружия. Ни на одной из многочисленных видеозаписей его убийства, сделанных очевидцами, не видно, чтобы он доставал огнестрельное оружие, однако ключевые представители администрации отметили, что Претти не следовало приносить оружие на протест. Эта линия рассуждений встречает сопротивление внутри Республиканской партии и других консервативных движений, указывающих на конституционную защиту.
«Наша Вторая поправка очень ценилась американской консервативной стороной спектра на протяжении многих десятилетий», — сказал Олсон.
«Администрация Трампа… вышла и заявила, что вам не следует носить оружие на улицах города или вам никогда не следует иметь огнестрельное оружие на демонстрации, даже если — и я собираюсь процитировать ситуацию в Миннесоте — ваш штат это разрешает, даже если у вас есть лицензия на скрытое ношение, даже если вы никогда не используете оружие, не вытаскиваете его и не размахиваете им».
«Это резкий поворот на 180 градусов по сравнению с консервативной позицией», – сказал Олсон.
Он добавил, что американские граждане, возможно, теперь также задумываются о том, какие сигналы могут означать эти действия в будущем.
«Для обычных американцев, я думаю, им необходимо ответить на вопрос: если это можно сделать в этой кампании против иммигрантов, где еще это можно сделать, когда кампания переходит к людям, которых считают подрывными или «неамериканскими», — сказал Олсон.
Текущие действия беспрецедентны в демократических странах, включая США.
Мандат и роль ICE в обеспечении иммиграционного контроля развивались и менялись за два десятилетия ее существования, но ее поведение во время нынешнего срока Трампа является беспрецедентным как в США, так и в других демократических странах, сказал Норман DW.
Зачастую проведение пограничных операций при предыдущих администрациях, включая первый срок Трампа, было вне поля зрения, а переезд в северные города привел к тому, что федеральные офицеры с закрытыми лицами оказались в густонаселенных районах, где у каждого есть телефон с камерой, и он может отслеживать и документировать свою деятельность.
Это позволило привлечь больше внимания к подходу Трампа к иммиграционной полиции во время его второго срока и высветило некоторые из наиболее радикальных тактик его агентов.
«Тактика, которую применяет ICE, аналогична той, которую применяет полиция… в довольно авторитарных странах», — сказал Норман.
Применение силы, включая слезоточивый газ и перцовый баллончик, против прохожих и массовых движений за ответственность также привлекло внимание международных полицейских органов, включая Международную ассоциацию начальников полиции.
Он опубликовал заявление призывая Белый дом собрать вместе сотрудников правоохранительных органов всех уровней, чтобы «поддержать спокойное, законное взаимодействие и политику, основанную на проверенной практике».
Ранее наблюдатели выражали обеспокоенность тем, что массовая кампания по набору персонала означает, что многие сотрудники ICE работают с недостаточной подготовкой.
Нынешняя напряженность может изменить общественное мнение о качестве и профессионализме почти 18 000 правоохранительных органов по всей территории США, сказала Кэти О’Тул, партнер 21CP Solutions, консалтинговой компании, созданной в результате анализа работы полиции США в эпоху Обамы.
О’Тул, сама бывший начальник полиции Бостона и Сиэтла, сказала, что местной полиции, вероятно, придется иметь дело с последствиями нынешних споров с ICE.
«Сейчас в некоторых крупных городах существует такая напряженность между федеральными и местными правоохранительными органами, что это не служит ничьим целям», — сказал О’Тул DW.
«Если в сообществе произошла трагедия, произошедшая от рук правоохранительных органов, люди не обязательно делают различие между федеральными правоохранительными органами и правоохранительными органами штата или местными», – сказала она. «Если вы посмотрите на то, что сейчас происходит в Миннеаполисе и некоторых других крупных городах со всеми демонстрациями, то с их последствиями должна справиться местная полиция».
Монтажер: Карла Блейкер
Продолжение темы
