Post Office и Fujitsu обвиняются в задержке иска о возмещении ущерба в размере 4 миллионов фунтов стерлингов

Как заслушал Высокий суд, Post Office и Fujitsu обвиняются в увеличении судебных издержек и задержке у бывшего заместителя почтмейстера в предъявлении им иска о возмещении ущерба в размере 4 миллионов фунтов стерлингов из-за скандала с Horizon IT.

Почтовое отделение преследовало Ли Каслтона, OBE, с требованием вернуть 25 000 фунтов стерлингов наличными, которые, по его утверждениям, пропали из его филиала в Бридлингтоне, Восточный Йоркшир, в 2007 году. В результате двухлетней судебной тяжбы он был объявлен банкротом после судебных издержек в размере 321 000 фунтов стерлингов.

На первом слушании по его иску в пятницу суду сообщили, что Fujitsu, компания, ответственная за неисправное программное обеспечение, уже понесла судебные издержки на сумму более 700 000 фунтов стерлингов.

Г-н Каслтон является первым человеком, подавшим судебный иск против обеих организаций.

На предварительном слушании в пятницу обсуждалось, как следует вести дело.

Суд услышал, что перед г-ном Каслтоном были поставлены «препятствия», чтобы сделать его иск как можно «сложным, трудоемким и дорогостоящим».

Его команда юристов утверждает, что решение почтового отделения подать против него гражданский иск в 2007 году было «злоупотреблением судебной процедурой» и что окончательное решение было получено путем мошенничества.

Все они также утверждают, что государственное учреждение вступило в сговор с Fujitsu с целью помешать отправлению правосудия путем «намеренного и нечестного» сокрытия доказательств.

Г-н Каслтон был одним из 555 помощников почтмейстеров, которые подали на почтовое отделение в суд в эпической судебной тяжбе, которую возглавил сэр Алан Бейтс.

Они выиграли дело в 2019 году и согласовали мировое соглашение, но так и не получили должной компенсации, поскольку полученные деньги были в значительной степени поглощены огромными затратами на финансирование их дела.

Г-н Каслтон хочет, чтобы это соглашение было отменено, утверждая, что оно было получено обманным путем с использованием «острой практики» почтового отделения.

И Post Office, и Fujitsu еще не представили аргументы в защиту претензий г-на Каслтона, но призвали разделить его дело на два судебных процесса.

Они хотят, чтобы суд решил, запрещает ли мировое соглашение бывшему заместителю почтмейстера подавать его собственный индивидуальный иск, и если да, то это «полностью разрешит разбирательство». По их мнению, такой подход сэкономит время и деньги.

Но в письменных аргументах от имени г-на Каслтона суд пришел к выводу, что верно обратное и что его требование было «крайне простым».

Его адвокат Пол Маршалл К.С. отверг необходимость проведения отдельного судебного разбирательства.

Но по завершении слушания г-н судья Троуэр и судья Франческа Кэй распорядились разделить судебные процессы на две части, заявив, что они изложат причины своего решения позднее.

Почтовое отделение, принадлежащее правительству, заявило, что приложило все усилия, чтобы связаться с г-ном Каслтоном, чтобы отменить его гражданское решение, и по-прежнему более чем готово это сделать, но оно не признало, что его нынешнее заявление является «хорошим и оно обязано перед своими акционерами защитить его».

Г-н Каслтон хочет «оправдания» того, что судебное решение против него, которое «разрушило» жизнь его и его семьи на 20 лет, было получено нечестным путем почтовым отделением и чтобы судья решил, что ему причитается.

Выступая перед судом, Каслтон сказал Би-би-си: “Мы знаем, что нам нужно делать, и мы очень счастливы там, где находимся.

«Мы получим защиту, и это то, чего мы ждали. Факты не изменятся. Это всего лишь деньги».