TikTok… времена меняются для политики в социальных сетях. – Край

Как социальные сети влияют на наши отношения с политической сферой?

Альтернативный характер социальных сетей по сравнению с созданными и регулируемыми информационными бюллетенями/таблоидами дает им более широкий диапазон движения. Он доступен, но более поляризован в Интернете, чем когда-либо. Несмотря на то, что он считается альтернативным источником СМИ, он стал мейнстримом: Ofcom сообщил, что «социальные сети являются важным компонентом онлайн-потребления новостей, причем более половины взрослого населения Великобритании (52%) используют их в качестве источника новостей». (Офком, 2024).

Как это связано с политической сферой?

ЮНЕСКО действует как межправительственная организация, которая регулирует коммуникации и демократические процессы для обеспечения наилучших интересов коллективных граждан в стране. Либерализованная демократия диктует, что свободные и справедливые средства массовой информации — это право человека принимать обоснованные решения во время и на протяжении выборов. Если правительство слишком часто регулирует критику, оно нарушает право на свободу выражения мнений.

«ЮНЕСКО способствует обеспечению свободных, плюралистических и справедливых выборов во времена дезинформации». (ЮНЕСКО, без даты)

Что это значит для нас?

Социальные сети могут стать для людей, особенно молодежи, жизненно важным ключом к доступу к информации и использованию своего права на свободное самовыражение. Моим любимым примером из недавнего времени во время выборов было то, как популярный влиятельный человек в социальных сетях Г.К. Барри обратился в свои социальные сети, чтобы побудить людей голосовать на выборах 2024 года. Она даже запустила подкаст «Явка» для обсуждения этих вопросов, и ее цитировали на протяжении всех выборов. Особенно во время кризиса участия молодые люди оказываются в подвешенном состоянии, потребляя большую часть социальных сетей. 98% представителей поколения Z используют социальные сети, однако на всеобщих выборах в Великобритании в 2019 году проголосовало менее половины людей в возрасте 18–24 лет (Morris, 2024).

Могут ли социальные сети разочаровать нас в политике – чувствуем ли мы себя представленными политиками?

Вызывает обеспокоенность то, что молодые люди слепо участвуют в этом процессе и полагаются на советы знаменитостей в социальных сетях. Таким образом, это может как информировать, так и дезинформировать, в зависимости от звезды социальных сетей.

В прошлом это было значительное политическое и культурное явление, посредством которого политическая и частная сферы пересекались; например, родитель, голосовавший за лейбористов, передал бы это своему ребенку. Привычки к голосованию передаются из поколения в поколение, но передача эстафеты больше не происходит таким же образом. Социальные сети бомбардируют нас столь многими другими социальными и культурными факторами, что этот факт больше не имеет такого же значения.

Камала – это ОТЛИЧНИК? – мемирование политики для участия.

Я думаю, что политики это поняли. Произошла волна изменений в политической риторике, в результате чего политические партии сталкиваются с «мемами» в Интернете и создают оппозицию посредством поп-культуры. Часто это делается для поощрения взаимодействия. Камала Харрис была в авангарде этого процесса в США, где популярные певцы и актеры использовали свои социальные сети, чтобы добиться поддержки демократов во время выборов. Известно, что Камалу Харрис называли «отродьем» в связи с альбомом Charli XCX.

В кроличью нору…

Существует бесчисленное множество примеров того, как социальные сети могут создавать ложные предлоги. ИИ создает множество проблем: от ИИ-голоса Дональда Трампа до создания редакций таких политиков, как Александрия Окасио-Кортес. Мы не только боготворим политиков, но и создаем ложную информацию. Тогда это становится завесой, за которой политики могут спрятаться; это все просто «фейковые новости»! Хотя социальные сети подарили нам несколько феноменальных моментов, таких как «расставание» Трампа и Маска, которое многие обсуждали,

Все это по-прежнему кажется довольно антиутопическим.

Давайте посмотрим, как социальные сети негативно влияют на сегодняшнюю политику. Я знаю, что без социальных сетей мои взгляды были бы другими. Изучение растущего цинизма и политических взглядов людей по отношению друг к другу при обсуждении политики в Интернете; это только сделало нас более поляризованными. Этим летом резко возросло количество видеороликов протеста против «остановки лодок». Мы видели это в Саутгемптоне возле отеля Highfield House и в крупных городах, таких как Лондон.

[pullquote]Мы все можем стать этнографами одним нажатием кнопки.[/pullquote]

Нико Омилана недавно продемонстрировал это в своем YouTube-видео «Я разоблачил расистов в Лондоне» (Нико Омилана, 2025). Эта журналистика никоим образом не является беспристрастной, однако она раскрыла некоторые захватывающие и пугающие реалии «политических» взглядов жителей Великобритании, некоторые из которых даже заявляют, что могут причинить вред другому человеку за свои убеждения. Таким образом, люди могут прятаться за «политическими убеждениями» и политикой вроде «остановки лодок». социальные сети, на самом деле это всего лишь политический фарс, «Лигой защиты Англии» с целью продвижения расистской программы. Таким образом, социальные сети могут как распространять дезинформацию о просителях убежища, так и раскрывать истинные убеждения тех, кто в них участвует.

Будущее политики

Решение разрешить голосовать 16-летним подросткам — это огромный шаг к инвестициям в будущее политики. Социальными сетями пользуется огромная часть 16-летних подростков в возрастной группе 8–17 лет. По данным Ofcom (Ofcom and Yonder Consulting, 2022), 62% так или иначе использовали TikTok.

По данным Reuters, обеспокоенность по поводу искусственного интеллекта, дипфейков и дезинформации была для TikTok самой высокой по сравнению с другими платформами.

«Беспокойство о том, как отличить заслуживающий доверия и ненадежный контент на онлайн-платформах, больше всего беспокоит TikTok». (Рейтер и др.2024)

Молодые люди потребляют и используют TikTok больше всего, и платформа больше всего обеспокоена дезинформацией. Молодые люди также получили право участвовать в следующих выборах.

Возвращение к использованию социальных сетей как инструмента в политике, особенно для молодежи. Социальные сети означают более широкий доступ к информации и мнениям. Мы можем электронно подписывать подписи для обсуждения в парламенте. Точно так же сбор средств для кампаний и возможность тщательного изучения правительства становятся гораздо шире для обычного человека. В 2020 году, на фоне пристального внимания консервативного правительства к формуле результатов A-level, молодые люди протестовали в Лондоне и в Интернете, назвав ее классовой, поскольку многие школы в богатых районах извлекли выгоду из предыдущих успешных результатов A-level. Это означает, что этому человеку было оставлено на усмотрение правительства, определяющего за него оценки, которые могли быть неточными. Такое давление в Интернете и в Лондоне привело к развороту правительства (Weale and Stewart, 2020).

Наши отношения с нашими социальными сетями

Таким образом, критическое мышление и осведомленность в Интернете очень важны. Техническая подкованность — это политический инструмент, позволяющий гражданам быть хорошо информированными и формулировать свое мнение. Взаимодействие с социальными сетями и дезинформацией должно осуществляться нами самими. Я не застрахован. Я видел много видео с искусственным котом и подумал: «Как мило!». Если перевести это в политическую сферу, когда становится вредно слышать, как фальшивая политика исходит от ложного Дональда Трампа или Кейра Стармера, созданная с помощью искусственного интеллекта, фактическое производство видео или аудио может быть сделано для смеха, но тогда распространение этого факта создает последствия в реальной жизни. Социальные сети невозможно избежать, и никто бы этого не хотел, поскольку они помогли в вовлечении в определенные темы и очень важны для контроля со стороны правительства. Тем не менее, медиаграмотности необходимо обучать молодых избирателей, а также старшее поколение, которое может быть еще более уязвимо к ложной информации.

Рекомендации