TNL The News Lens Сеть критических комментариев

Текст: Уильям Рэнкин

Авраам. Карта рабства Линкольна

Фрэнсис. Самая известная картина Фрэнсиса Бикнелла Карпентера «Первое чтение Прокламации президента Линкольна об освобождении рабов» (рис. 3.3) в настоящее время висит на парадной лестнице здания Капитолия США. Это была огромная картина маслом размером 9 на 15 футов, на создание которой Карпентеру потребовалось шесть месяцев.

Источник изображения: Публикация Facebook.

Весной и летом 1864 года, когда еще бушевала Гражданская война, он работал во временной студии в Белом доме. Благодаря специальным договоренностям он получил доступ к Аврааму Линкольну и членам его кабинета, а также к различному реквизиту, использованному в этой сцене. На картине изображена частная встреча 22 июля 1862 года, когда Линкольн впервые предложил свой план по освобождению всех рабов на территории, контролируемой Конфедерацией.

Это предложение было основано как на военно-стратегических соображениях, так и на аболиционистских убеждениях. Это предложение было официально подписано в качестве закона в первый день Нового 1863 года. Хотя его непосредственные последствия в то время были довольно ограниченными, оно определенно изменило смысл войны. Для Карпентера это был «несравненно морально благородный поступок».

Когда Линкольн наконец увидел картину, Карпентер попросил его обратить внимание на «аксессуары на картине», и Линкольн легко их узнал. В мемуарах Карпентера слова Линкольна выделены курсивом: «Да, там были планы сражений, папки, карты рабов».

В правом нижнем углу картины Карпентер тщательно скопировал карту, на которую падает свет, позволяющий увидеть географическое распределение рабовладения на момент переписи 1860 года. Линкольн часто смотрел на карту на протяжении всей Гражданской войны, и, по словам Карпентера, она «часто лежала на столе Линкольна или на ножке стола для переговоров, имея на себе следы постоянного использования». Его дизайн был элегантным и прямым, не слишком отличающимся от того, что я увидел в Википедии почти сто пятьдесят лет спустя.

Как показано на рисунке 3.4, каждый округ в южных штатах окрашен в цвет, показывающий процент местных рабов по отношению к общей численности населения. В самых темных округах проживало более 80% рабов, а в округах с менее чем 10% рабов оставались пустыми. Это статистически абстрактная карта территории, на которой жестокая реальность порабощения чернокожих сведена к серии полигонов в оттенках серого.

Карта датирована сентябрем 1861 года, а аннотация вверху свидетельствует о принадлежности карты: «Доходы от продажи будут использованы в пользу больных и раненых военнослужащих армии Соединенных Штатов», то есть Армии Севера.

Источник изображения: Публикация Facebook.

Я использую эту карту при преподавании истории статистических карт.

Я также назначу историка карт Сьюзан. Сьюзан Шультен написала статью об этой карте, в которой рассказывает нам, как она появилась, как Линкольн использовал ее для отслеживания прогресса своих генералов и как, хотя почти все карты населения в то время создавались в Европе, а десятилетия после Гражданской войны были очень творческими в составлении карт переписи населения США, эта карта все еще играла чрезвычайно важную роль в тот период.

В частности, он опирается на европейскую традицию «моральной статистики» — мозаики всего, от французской преступности и проституции до британской неграмотности и браков между несовершеннолетними. Хотя Соединенные Штаты известны своими инновационными морскими картами, карта рабов Линкольна, похоже, является лишь третьей картой США, на которой показаны демографические данные.

Две другие карты также представляли собой карты рабов, опубликованные всего за несколько месяцев до этого. Один, созданный тем же автором, показывает только Вирджинию и наглядно дает понять, что рабство в горном регионе было редкостью, поэтому эта территория должна выйти из состава Конфедерации и стать новым штатом — теперь Западная Вирджиния.

Ни на карте Линкольна, ни на той, что ей предшествовала, автор прямо не указан. Но обе карты были опубликованы совместно с руководителем переписи 1860 года Джозефом. Заявление об одобрении и подпись Джозефа Кеннеди, и ранние историки приписывали карты его бюро. На карте Линкольна также указаны имена рисовальщика, гравера и литографа (вернее, тринадцатилетнего сына литографа, вероятно, потому, что он отправил карту в Бюро регистрации авторских прав).

Шультан приписывает карту двадцатисемилетнему рисовальщику Эдвину. Эдвин Хергешаймер только что переехал в Вашингтон из Филадельфии, чтобы работать младшим клерком в Службе береговой службы США. Но рукописные записи на копии карты Вирджинии ясно указывают на то, что проект был инициирован Уильямом Д., главой штаб-квартиры Береговой службы. Его тайно инициировал Уильям Рикеттс Палмер (который не имел никакого отношения к более поздней Вивиан Палмер). Первый был майором инженерного корпуса армии США и почти десять лет время от времени работал в Береговой службе.

Вскоре после публикации карты он разослал подписанные копии различным друзьям и высокопоставленным чиновникам, и, возможно, именно поэтому карта оказалась в руках Линкольна.

Непонятно, почему Бармер создал карту. Хотя в отчетах Береговой службы его часто хвалили за «энтузиазм, эффективность и способности», он не отличался особыми успехами в школе (хотя он учился в Вест-Пойнте, но так и не окончил его), оставив лишь несколько технических публикаций и не получив общественного признания. И всего через несколько месяцев после публикации карт он умер от брюшного тифа на поле боя на юго-востоке Вирджинии.

Сегодня мы знаем, что он происходил из богатой семьи Нью-Джерси с хорошими связями, которая всегда была предана делу Союза, что у него были брат и зять, которые были адмиралами, и что богатство его семьи было тесно связано с рабством. Его прадед активно участвовал в работорговле в Атлантике, а дедушка не продавал большие сахарные плантации на Ямайке, пока Бармер не стал подростком.

Считается, что его картография была вдохновлена картой 1861 года из довольно тонкой книги, содержащей различные антисепаратистские статьи в «Нью-Йорк Таймс» (первая опубликованная карта рабов). Более ранняя карта была меньшего размера, в ней использовались данные 1850 года, и ее написал человек по имени Адольф. Фэн. Адольф фон Штайнвер, немецкий офицер-иммигрант, некоторое время служивший в Береговой службе, позже возглавил немецкоязычный полк из Нью-Йорка во время Гражданской войны.

Во всей истории есть запутанная американская поэзия: карта рабов Великого Освободителя была составлена внуком богатого плантатора с идеей иммигранта и теперь висит в здании, построенном рабским трудом.

В классе я использую карту Бармера, чтобы проиллюстрировать, что объективность неуловима и что «честность» на самом деле не помогает, потому что это яркий пример использования одних и тех же данных, но построения их по-разному для получения совершенно разных результатов, и ни один из них не менее точен, чем другой.

Поскольку карта основана на количестве рабов в каждом округе в процентах от общей численности населения, в центре внимания рабства были хлопковые плантации Глубокого Юга, включая черные графства, такие как Дельта Миссисипи, Прерии Алабамы Блэкленд (происхождение Негритянского пояса) и побережье Техаса. Это были территории, на которые распространяется действие Прокламации об освобождении, которая не распространялась на приграничные штаты или территории, уже контролируемые войсками Союза.

Однако, как показано на рисунке 3.5, если мы возьмем те же самые данные и вместо этого построим график плотности населения рабов (количество рабов на квадратную милю), картина будет выглядеть совершенно иначе: центр тяжести сместится на север, где станет ясно, что значительное количество рабов (более 20% от общего числа) оказалось совершенно бесперспективным в результате эмансипации, особенно в Кентукки и Теннесси.

Между двумя картами нет разницы в объективности или честности, только в их визуальной аргументации.

Источник изображения: Публикация Facebook.

Трудно сказать, насколько глубоко на мышление Линкольна повлияли конкретные аргументы карты, но мы знаем, что его смутила разница между процентом и плотностью. Карпентер рассказал в своих мемуарах замечательную историю о том, как Линкольн использовал эту карту, чтобы предсказать освобождение большего количества рабов:

Мне хотелось включить эту карту в свою картину, и однажды я забрал ее без ведома мистера Линкольна. Но из-за сложности тиражирования карты она некоторое время простояла в студии, что совпало с неделей кавалерийского рейда Килпатрика в Вирджинии.

Однажды днем президент, как обычно, вошел один — ежедневное наблюдение за ходом росписи, казалось, стало для него своего рода развлечением. Его взгляд быстро упал на карту, которую я положил на стул после того, как скопировал и изучил ее.

«Ах!» он сказал: «Вы взяли мою карту себе? Я искал ее».

Сказав это, он надел очки, взял карту, подошел к окну, сел на чемодан и стал внимательно его изучать. Указывая на место, откуда в последний раз слышали новости о Килпатрике, он сказал: «Как я и ожидал. Он очень близко к… округу с наибольшим количеством рабов. К тому времени, когда он вернется, мы должны были освободить «много» людей».

Но на этой карте этого совсем нет.

Весной 1864 года Хью. Генерал Хью Джадсон Килпатрик двинулся на юг в сторону Ричмонда, столицы Конфедерации. На карте Линкольна его маршрут проходил через несколько темных графств с более чем 60% рабского населения. Однако место с наибольшей плотностью рабов (и самым «многочисленным» количеством рабов) должно включать графство, к которому принадлежит Ричмонд. Хотя он светлее по цвету, численность рабов намного превышает другие места. Фактически, на карте Баллмера также есть важная пометка на краю:

Первым примером, который он перечислил, был город Хенрико, где расположен Ричмонд. Судя по тому, как была составлена карта, Линкольн не мог знать, где его генералы найдут наибольшее количество рабов. Эта карта, хотя и точна, вводит в заблуждение.

Источник изображения: Публикация Facebook.

Обычно это конец моих занятий. Из-за исторического значения карты и отсутствия альтернатив на тот момент студенты часто не хотят обвинять ее или ее автора в предвзятости или нечестности. Было бы абсурдно размышлять о скрытых мотивах Бармера или о непроницательности Линкольна в том, как он сверялся с картой. Вместо этого следует оставить место для других точек зрения: непреднамеренных последствий, двусмысленных интерпретаций и невозможности создания какой-либо карты, полностью отражающей географическую реальность.

Но несколько лет назад студент поднял руку и задал, казалось бы, простой вопрос: «Какую карту следовало использовать Линкольну?» Ответ, который я дал, был таким, с которым согласился бы любой картограф или историк: важно то, чтобы карта соответствовала поставленной задаче. Если бы Линкольн хотел знать, где поддержка рабства среди белого населения наименьшая, например, в Западной Вирджинии, то карта Бармера была бы отличным выбором. Но если бы Линкольн хотел знать, где его генералы могли бы освободить больше всего рабов, ему следовало бы использовать другую карту.

Другими словами, каждый вопрос заслуживает собственной карты, и ни одна карта не может дать исчерпывающего ответа.

Но я подозреваю, что этот ответ на самом деле не отвечает на ее вопрос. Она не хочет знать, как Линкольн стал лучшим географом. Она хочет знать, как он избежал невозможного множественного выбора между двумя одинаково точными, но вводящими в заблуждение картами.

Разве не существует карты, которая могла бы честно показать политику и стратегии эмансипации, без примечаний и статистических предупреждений? После занятий в тот день я вернулся в свой офис, загрузил данные переписи населения 1860 года и начал исследовать. Я перепробовал все, от цветных растров до оттенков серого, но в итоге сделал больше карт, а не лучших.

Поэтому я на время отложил данные, и они сидели в моем компьютере, игнорировались почти два года, но время от времени они грызли меня, как бы напоминая мне, насколько я был недоволен тем, что мог дать только ответ: «Ни одна карта не может дать окончательную объективную истину, поэтому просто забудьте об этом».

Введение в книгу

Эта статья взята из книги «Карты — это политика?» Деконструкция скрытых повествований на картах и то, как они формируют наши ценности и то, как мы видим мир, опубликовано Facebook.

Автор: Уильям Рэнкин
Переводчик: Гао Цзымэй

1. Приобретая книги по указанной выше ссылке, «Key Review Network» получит долю в прибыли.

Когда мы записываем реальность на плоскую поверхность, являются ли карты чисто визуальными информационными инструментами?

Наше впечатление о картах часто складывается просто как о визуальном инструменте, отражающем данные и географическую информацию в виде изображений, а сама карта не несет в себе какой-либо позиции. Картографы издавна гордятся такими ценностями, как нейтральность, объективность, строгость и предоставление данных.

Однако картограф и историк Йельского университета Уильям. В этой книге Уильям Рэнкин развенчивает миф о том, что карты не являются нейтральным инструментом простого представления визуальной информации, а по своей сути являются политическими метафорами.

Все карты содержат субъективные аргументы, определяющие, как разделен мир, кто и что выделен или скрыт, и чьи голоса слышны — карта может изменить дизайн городов и течение рек, сильно повлиять на способы ведения войн и разрешения земельных споров, а также определить, как дети узнают о расе.

Как нам следует интерпретировать карты? ——Семь ключей к пониманию мира

В этой книге основное внимание будет уделено семи основным характеристикам современных карт. Это семь картографических приемов и семь трудностей создания мира. Это выбор, с которым должен столкнуться любой составитель карт, и ключевые моменты, которые мы должны учитывать при интерпретации карт.

• Границы. Может ли проведение линии разделить мир на части и классифицировать его?

• Слои. Когда мы смотрим на передний план карты, какой смысл скрыт на заднем плане?

• Люди. Почему города, где собираются люди, часто стираются с карты?

• Как проекция – искажение проекции Земли на плоскую поверхность – влияет на то, как мы видим мир?

• Цвет. Почему зеленый зеленый и может ли зеленый быть просто зеленым?

• Масштаб – сравнение вещей в одних и тех же рамках способствует знакомству или подчеркивает различия?

• Время. Могут ли статические карты отобразить течение времени и представить динамику и изменения мира?

Изменение карты может изменить мир – сила радикальной картографии

Поскольку природа карт по своей сути метафорична, автор предложил концепцию «радикальной картографии», подчеркнув, что карты, в свою очередь, должны активно демонстрировать свою ценность, ломая форму традиционных карт и используя неопределенность, разнообразие и субъективность для переосмысления возможностей и использования карт.

Как читатели, понимание аргументов на карте может изменить наш взгляд на мир – это означает, что вы понимаете не только поверхностное значение данных, но и метафоры о том, как устроен мир.

Каждая карта обладает значительной силой и потенциально может стать инструментом перемен, предлагая новые взгляды на мир и делая его менее статичным и рутинным.

[Присоединяйтесь в качестве члена Key Comment Network]Отличные статьи будут приходить прямо на ваш почтовый ящик каждый день, и вы будете получать эксклюзивные еженедельные редакционные подборки, подборки текущих новостей, еженедельники по искусству и другие специальные электронные информационные бюллетени. Вы также можете оставить сообщение, чтобы обсудить содержание статьи с автором, репортером или редактором.Нажмите сейчас, чтобы стать участником бесплатно!

Ответственный редактор: Фэн Гуаньвэй
Редактор проверки: Венг Шихан