Должны ли расходы на здравоохранение составлять 35% ВВП? – Экономист в области здравоохранения

Возможно, по крайней мере, по мнению Тайлера Коуэна. Вот отрывок из его Разговор с Дэном Вангом:

ВАН: …здравоохранение – это сколько, 20% американского ВВП?
КОУЭН: 17 пункт что-то. Это много, да?
ВАН: Это много. Мне кажется, это слишком высоко. Я чувствую, что нам следует добиваться повышения эффективности.
КОУЭН: Однако по другим стандартам это кажется недостаточно высоким. Вы становитесь намного счастливее от момента к моменту. Если вы проживете дольше, или у вас будут более эффективные обезболивающие, или мы сможем вылечить ваше сломанное бедро, ваша жизнь станет намного лучше. Почему в конечном итоге не должно быть 30%, 35%?
ВАН: Да, я не знаю. Должны ли мы тратить 35% ВВП на здравоохранение, удвоить нашу долю?
КОУЭН: Через 30 лет да.

Точка зрения Коуэна заключалась не столько в аргументах в пользу конкретного числа, сколько в том, что потребление товаров и услуг может лишь незначительно увеличить вашу полезность. Однако, если расходы на здравоохранение могут продлить вашу жизнь и помочь вам жить без боли и болезней, спрос на это, вероятно, не ограничен. Интересный аргумент.

Вы согласны с этим?