Дональд Трамп купил 10% Intel, кто будет следующим?

Соединенные Штаты в настоящее время имеют 10% IntelПолем Это хорошая идея?

Многие люди ставят под сомнение. Бен Томпсон считает, что это правильное решение.

Чтобы быть более точным, этот влиятельный технологический аналитик считает, что Не делать этого было бы катастрофическиПолем

Аргумент Томпсона, В итогеэто было бы так Микрочипы имеют решающее значение для искусственного интеллекта и всего остального; США и остальные мировые державы в настоящее время зависят от чипсов с высоким уровнем Произведено TSMC на Тайване; TSMC и Тайвань уязвимы для Китая, что в конечном итоге означает, что американский гигант уязвим для Китая.

«В конце концов, в Соединенных Штатах представляется безрассудным поставить как свою национальную безопасность, так и всю экономику в руки иностранных соседних стран Китая», – сказал этот эксперт. Поэтому, хотя существует много проблем с тем фактом, что США обладают Intel и активно поддерживают его, по словам Томпсона, это лучше, чем Возможность того, что Intel не существует вообщеПолем

Возможно, этот аналитик прав, и соглашение, которое Дональд Трамп объявил в понедельник, является хорошей стратегией.

Но, Что произойдет, когда Трамп повторяет то же самое с другими компаниями?

Потому что идея об этом происходит Это кажется довольно вероятнымПолем Несколько должностных лиц администрации Трампа, таких как министр торговли Говард Лутник, уже рассматривают возможность заключения аналогичных соглашений с защитными подрядчиками США, такими как Lockheed Martin. Это также имело бы смысл, как предложил Лутник во вторник, потому что компания уже «в основном является рукой правительства США».

И, опять же, возможно, существует разумный аргумент для аналогичных соглашений в других важных отраслях. Было бы удобно слушать их.

Однако, Дональд Трамп, похоже, не особенно заинтересован в стратегических аргументах Чтобы оправдать акционеры, которые вы хотите приобрести в американских организациях. Скорее кажется, что больше всего вас интересует Просто потому, что это можетПолем

Фактически, это был аргумент, который он владел в понедельник, когда сравнил соглашение с Intel с транзакцией в сфере недвижимости, в которой кто хочет изменить существующий контракт, должен заплатить за его достижение.

«Как агент по недвижимости, если у меня есть соглашение, и у меня есть какой -то тип ограничения, который позволяет мне не дать кому -то что -то делать (у меня есть пункт в соглашении, и они приходят ко мне, и они говорят мне, что хотели бы что -то сделать, но мы их ограничиваем), Если я это сделаю, они обычно должны заплатить“Президент Соединенных Штатов объяснил журналистам.

В этом случае было бы важно помнить, что То, что хотел генеральный директор Intel, Lip-Bu Tan, было то, что Трамп перестал просить его димитаПолем Но, возможно, у других генеральных директоров есть разные запросы. Трамп будет готов закрыть еще много соглашений, сказал он.

«Я хочу попытаться получить все, что могу», – были слова высшего исполнительного директора.

Следует также помнить, что Всего несколько недель назад Трамп принял беспрецедентную меру при введении экспортного налога в размере 15% на NVIDIA и AMD за их продажи микрочипов в Китай. Теперь Трамп сидит новый прецедент. Вместо того, чтобы ограничить себя взимать ставку для компаний Им нужно разрешение на что -то, вы захотите сохранить часть самой компании.

Еще раз: может быть, президент США будет действовать таким образом только в очень ограниченных случаях, и это не станет новой нормальностью. Но до сих пор, Версия Трампа 2.0 научила всех, что новые прецеденты создаются очень быстроПолем

И что любой, кто мог бы их допрашивать, то есть Конгресс США (контролируемый республиканцами), не заинтересован в этом.

Короче говоря, если администрация Трампа покупает 10% участие в вашей компании, организацию, за которую вы работаете или с которой вы соревнуетесь, это не должно вас удивлять.

Знать Как мы работаем в BusinessInsiderПолем

Теги: ТрендованиеВ Международная политикаВ IntelВ Дональд ТрампВ СШАВ Полупроводники