Мнение The Guardian об адаптации к климатическому кризису: оно требует политической честности в отношении экстремальных погодных условий | Редакционный

Тбыл зафиксирован рекордный ветер со скоростью 252 миль в час во время урагана Мелисса, опустошившего Карибские острова в конце октября. в пять раз больше вероятно, из-за климатического кризиса. Жаркая погода, вызванная лесными пожарами в Испании и Португалии летом вероятность была в 40 раз выше, а в июне жара в Англии вероятность была в 100 раз выше.

Наука атрибуции прояснил одну вещь: за сегодняшней экстремальной погодой стоит глобальное потепление. То, что выбросы парниковых газов нагрели планету, было понятно. Теперь можно показать, что это потепление приводит к рекордным тепловым волнам и все более сильным штормам.

Эксперты по адаптации к изменению климата постоянно думают о том, что мы можем сделать, чтобы минимизировать или, по крайней мере, уменьшить риски для жизни от таких событий, а также от более постепенных изменений. Тревожный консенсус заключается в том, что мы не предпринимаем достаточно усилий. За результат платят жизнями: наводнения и циклоны по всему миру. Таиланд, Шри-Ланка и Индонезия в конце ноября погибли сотни людей.

Президент Cop30 в Бразилии Андре Корреа ду Лаго призвал к тому, чтобы конференция ООН по изменению климата стала «копом адаптации». Но правительства наиболее уязвимых стран вернулись домой из Белена, недовольные результатом, который привел к прогнозируемый размер годового бюджета на адаптацию утроится и составит 120 миллиардов долларовно с учетом того, что крайний срок перенесен на 2035 год и нет четкого механизма заставить богатые страны платить.

Даже эта сумма не соответствует 300 миллиардов долларов на климатическое финансирование в целом это было согласовано на КС-29 в 2024 году. Риск заключается в том, что без международной поддержки страны с крупной задолженностью, такие как Ямайка, окажутся в ловушке, а ресурсы, которые должны быть направлены на зеленую энергетику и обеспечение будущего, вместо этого будут потрачены на борьбу со стихийными бедствиями.

Но необходимость подготовки не ограничивается низинными странами и странами, наиболее пострадавшими от сильной жары и сильных штормов. Этот дисбаланс в климатических программах можно наблюдать во всем мире. В прошлом месяце группа британских ученых организовала то, что они назвали «национальный брифинг по чрезвычайным ситуациям» в Лондоне, чтобы предупредить людей о масштабах угрозы климатического кризиса – и тревожной недостаточной готовности.

Повседневная несправедливость

В глобальном контексте, политика адаптации ясна. Бедные страны, в том числе малые островные государства, существованию которых угрожает повышение уровня моря, последовательно заявляют, что богатые страны, чьи исторические и нынешние выбросы ответственны за потепление климата, должны поддержать их в адаптации к кризису, а также в переходе от ископаемого топлива. Правые, националистические правительства на Западе крайне враждебно относятся к этой идее – и к расходы на помощь в более широком смысле – даже если их самые громкие возражения касаются поэтапного отказа от ископаемого топлива и чистого нуля.

Но в богатых странах адаптация может выглядеть скорее как технократическая задача, чем политическая. Политика в отношении рисков наводнений или повышения устойчивости к высоким температурам обычно не является главным приоритетом для избирателей – за исключением случаев стихийного бедствия, такого как наводнение на востоке Испании, которое привело к отставка Карлоса Масона, президента Валенсиив ноябре. В то время как крайне плохо управляемая водная отрасль является актуальной политической проблемой в Англии и Уэльсе, серьезные вопросы о природных ресурсах и устойчивости инфраструктуры остаются вне ежедневного обсуждения, а ответственность делегируется независимым агентствам и редко затрагивается партийными лидерами.

А недавний отчет Представители британского проекта Glacier Trust и Climate Majority Project заявили, что благотворительные организации и политики должны стремиться изменить эту ситуацию и способствовать «ориентированному на действия общественному пониманию климатических рисков». Все должны признать, что адаптацию нельзя просто оставить на усмотрение рыночных сил, потому что экономика климатических рисков заставляет частное финансирование отступать по мере роста опасности.

Долгосрочные, низкорентабельные инвестиции, необходимые для защиты сообществ от наводнений, пожаров и жары, непривлекательны для частных кредиторов. Именно государство должно строить дамбы или страховать фермеров, ведущих натуральное хозяйство, когда риск становится слишком большим. Лия Ароновски, историк науки из Колумбийского университета, говорит, что климатический риск — это ежедневная несправедливость, усугубляемая. верно утверждать, что то, как мы адаптируемся, — это политическая битва.

Как должна выглядеть адаптация

Одной из причин того, что адаптации уделяется так мало внимания, является очевидная необходимость сокращения выбросов. В контексте предупреждений о том, что цель Парижского соглашения – 1,5°C может уйти вне досягаемостисмягчение последствий – сокращение или устранение выбросов – является главным приоритетом.

Обсуждение подготовки к глобальному потеплению может показаться отвлекающим маневром или даже признанием своего поражения. Но хотя для участников климатической кампании имеет смысл поддерживать максимально сильное давление с целью сокращения выбросов, должны быть возможности подготовиться и к более жаркому и нестабильному климату. В соответствии с Законом Великобритании об изменении климата, правительство по закону обязано делать это и регулярно проверять ход подготовки.

Британский комитет по изменению климата вскоре обрисует, что такое действительно «хорошо адаптированный“Страна должна выглядеть так: защита от наводнений, способная противостоять грядущим ураганам, транспортные связи, построенные для более сурового климата, цепочки продовольствия и поставок, устойчивые к глобальным потрясениям, а прибрежные сообщества защищены, а не заброшены. Эксперты также хотят гарантировать, что 1,5 миллиона домов, которые правительство обязалось построить только в Англии, пригодны для будущего. В эпоху поляризованных атак на чистый ноль такие проекты могут помочь восстановить общую веру в ответственную заботу о земле.

Для богатого мира адаптация является разумной. Для бедного мира это выживание. Последняя информация ООН отчет однозначен: к 2035 году развивающимся странам потребуется более 310 миллиардов долларов ежегодно, а в 2023 году они получат лишь 26 миллиардов долларов. наводнения в Азии и усиление засух в Африка в этом году указывают на растущую необходимость ускорить адаптацию к изменению климата.

Согласно Парижскому соглашению, определяемые на национальном уровне вклады (NDC) – планы стран по решению проблемы глобального потепления – призваны охватывать как сокращение выбросов, так и адаптацию к воздействиям климата.

Но в конечном итоге НУЦ сосредоточивают свое внимание главным образом на сокращении выбросов парниковых газов и создании путей декарбонизации. Это необходимо изменить. Национальные планы адаптациикоторый вышел из Cop16, необходимо выдвинуть на передний план. Они положили приспособление в центре внимания – и требуют реальных планов, реальных финансов, настоящей справедливости. Они задают вопрос, который сейчас действительно важен: как уязвимые страны выживут в условиях глобального потепления, которое невозможно остановить одними лишь сокращениями выбросов?