Более дюжины сотрудников покинули Фонд наследия, что спровоцировало один из самых серьезных внутренних кризисов в новейшей истории организации. Уход последовал за растущей негативной реакцией на президента «Наследия» Кевина Робертса после того, как он защитил спорное интервью Такера Карлсона с крайне правым активистом Ником Фуэнтесом, фигурой, широко осужденной за антисемитские взгляды. Этот эпизод обнажил глубокие разногласия внутри консервативного движения, связанного с MAGA, по поводу экстремизма, лидерства и будущего направления движения.
Защита интервью Такера Карлсона вызвала бунт
Беспорядки начались после того, как Робертс публично оправдал решение Карлсона взять интервью у Фуэнтеса, утверждая, что подходящим ответом было бы участие, а не остракизм. Критики внутри и за пределами «Наследия» обвинили руководство в нормализации экстремистских голосов и неспособности провести четкие моральные границы.Позже Робертс принес многочисленные извинения, в том числе в видеообращении 6 ноября и на последующих собраниях персонала, признав, что его ответ причинил вред. Однако формально он не разорвал институциональные связи с Карлсоном. Вместо этого Робертс подтвердил оппозицию фонда антисемитизму, назвав Карлсона «близким другом» в личном качестве, но это различие не смогло успокоить внутренние разногласия.
Забастовки, отставки и увольнения
В электронном письме сотрудникам в воскресенье вечером Робертс признал, что «большинство наших юридических и экономических центров» уходят немедленно, добавив, что, хотя организация желает им всего наилучшего, «способ их ухода говорит о многом». Хотя многие сотрудники ушли в отставку добровольно, руководство Heritage заявило, что некоторые сотрудники были уволены за «поведение, несовместимое с миссией и стандартами организации».В число выходов вошли высокопоставленные деятели юридических наук, групп экономической политики и анализа данных Heritage, что представляет собой значительную потерю институционального опыта для аналитического центра, который долгое время формировал консервативную политику и судебное мышление.
Члены правления также уходят в отставку
Отток сотрудников сопровождался отставками на уровне совета директоров. Трое попечителей ушли в отставку в знак протеста, сославшись на то, что они назвали неадекватной реакцией на проблемы антисемитизма и растущий репутационный ущерб организации.Уходящие деятели предупредили, что авторитет «Наследия» в консервативных юридических и академических кругах ослаб, а судьи и высокопоставленные чиновники, как сообщается, дистанцируются от мероприятий и программ «Наследия».
Группа, связанная с Пенсом, принимает перебежчиков
Многие из ушедших сотрудников перешли в конкурирующую организацию «Продвижение американской свободы», основанную бывшим вице-президентом Майком Пенсом. Группа подтвердила, что привлекла 13 миллионов долларов для финансирования своего расширения, и объявила о найме как минимум 13 бывших сотрудников Heritage, включая высокопоставленных политических деятелей.Организация «Продвижение американской свободы» позиционирует себя вокруг традиционных консервативных принципов, таких как свободный рынок, ограниченное правительство и верховенство закона, определяя территорию, на которой «Наследие» когда-то доминировало до подъема популизма эпохи Трампа.Руководство «Наследия» решительно выступило против критиков. Высокопоставленные чиновники назвали этот уход вопросом лояльности, подчеркнув, что соответствие миссии организации и приверженность лидерству не подлежат обсуждению.В публичных заявлениях и внутренних сообщениях Робертс утверждал, что «Наследие» остается открытым для дискуссий, но не может функционировать без единства, и эта позиция еще больше усилила критику со стороны бывших сотрудников, которые говорят, что инакомыслие больше не терпится.
Более широкий МАГА кризис идентичности
Разрыв в Heritage отражает более широкую борьбу внутри американского консерватизма за то, насколько тесно институты должны сотрудничать с движением MAGA и как им следует реагировать на экстремистских деятелей, которые становятся все более заметными. Исторически сложилось так, что аналитические центры, такие как «Наследие», действовали как привратники, держа маргинальных игроков на расстоянии вытянутой руки, чтобы защитить доверие избирателей.В то время как консерваторы продолжают обсуждать наследие Дональда Трампа и будущее направление движения, забастовка в «Наследии» является одним из самых ярких признаков раскола MAGA, происходящего внутри одного из самых влиятельных институтов правых.
Ещё по этой теме
