Батон -Руж, Ла.
Пшеница говорит, что еще до того, как она вернулась на работу после рождения своего второго ребенка, она отправила по электронной почте окружного судьи Колетт Греггс, чтобы сообщить ей о ее графике перекачки. Пшеница попросила сделать перерывы, чтобы обеспечить своего новорожденного и оставаться комфортно.
Окружной судья Колетт Греггс (WAFB)
«Кто -то должен быть в состоянии пойти на работу, хорошо выполнять свою работу и кормить своего ребенка», – сказал пшеница. «Я качаю по дороге на работу, чтобы я мог растянуть свой самый первый перерыв как можно дольше. Я стараюсь подождать, чтобы сделать свой первый перерыв, пока мне не придется».
Переписка по электронной почте между пшеницей и судьей Греггсом показывает, что судья говорит, что она не собирается останавливать суд, чтобы адвокат накачивал. Вместо этого судья Греггс отвечает на электронное письмо, информирующее пшеницу, что ее коллеги должны быть готовы вступить во владение, когда ей нужно выйти.
Далее Греггс пишет, что нехватка судебных репортеров является одной из причин, по которой она не собирается останавливать суд за пшеницей, чтобы накачать, показывают электронные письма.
Что наиболее важно, судья Греггс сообщает о пшенице, что ей не нужно соблюдать федеральные руководящие принципы, поскольку пшеница технически не является работником ее суда.
WAFB доставил опасения пшеницы давнему адвокату по трудоустройству Джилл Крафт, который сказал, что судья Греггс верен, что она не работодатель пшеницы. Тем не менее, Craft также отмечает, что судья все еще должен удовлетворить запрос.
«Первое обязательство приспособиться к своему работодателю, но это не означает, что сам суд не обязан ей в отношении каких -либо обязательств в отношении ее способности качать», – сказала Крафт. «Вы размещаете присяжных и разместите себя, и вы размещаете судебных, когда им нужно идти в ванную. Я действительно не вижу, что это отличается. Зачем вам специально не размещать кого -то, потому что им нужно идти накачать?»
После отрицания судьи Греггса в графике перекачки пшеницы пшеница подала запрос на проживание в Закон об американцах с ограниченными возможностями или ADA. Заместитель судебного администратора Чарисса Паттерсон отчасти отрицал запрос ADA, потому что грудное вскармливание не считается инвалидностью.
«Форма запроса на проживание ADA – это единственное средство правовой защиты, которое предлагает 19 -е JDC, так что это то, что я подал в судебный администратор, чтобы довести это до сведения администрации в 19 -м JDC, чтобы увидеть, есть ли что -то еще, что мы могли бы разобраться», – сказала пшеница.
Судья Греггс в конечном итоге сказал пшенице, что она позволит ей использовать комнату в здании суда для перекачки. Тем не менее, судья было ясно, что она не должна была это делать и не останавливает никаких судебных разбирательств.
Уит сказала, что, будучи лучшей мамой, она может для своего новорожденного, будет включать в себя непрерывный график перекачки, даже если ей придется покинуть зал суда. Пшеница подала ходатайства во всех своих делах в судью Греггс, попросив суд продолжить только тогда, когда она присутствует. Судья Греггс еще не принял решение об этих движениях.
Вафб обратился к суду Грегга, попросив интервью, но не получил ответа.
кликните сюда Чтобы сообщить опечатку. Пожалуйста, укажите заголовок.
кликните сюда Чтобы подписаться на нашу WAFB 9 News Daily Digest и Abrable News оповещения, доставляемые прямо на ваш почтовый ящик.
#Судья #адвокат #сражается #судами #за #грудное #вскармливание
Ещё по этой теме
