Netflix упал почти на 7% после падения прибыли — за этим стоит Илон Маск?

Споры разгорелись недавно, когда Netflix объявил результаты за третий квартал, поскольку потоковый гигант оказался в мутной воде. Выручка компании в размере примерно 11,51 млрд долларов США (8,98 млрд фунтов стерлингов) едва не оправдала ожиданий, а прибыль компании на акцию в размере 5,87 долларов США (4,58 фунтов стерлингов) также не оправдала ожидаемой отметки.

В результате акции Netflix упали на торгах почти на 7%. Но помимо финансового кризиса, в дискуссию вступило неожиданное имя: Илон Маск. Это связано с тем, что некоторые люди в социальных сетях предположили, что его откровенная кампания против контента и базы подписчиков Netflix, возможно, сыграла роль в недавнем падении акций.

Действительно ли эта теория верна, когда дело доходит до прямой причинно-следственной связи? Время и шум вокруг его публичных призывов «отменить Netflix» вызывают беспокойство по поводу взаимодействия между комментариями о культуре и настроениями инвесторов на рынках.

Что пошло не так с акциями Netflix?

Несмотря на предполагаемую теорию Маска, финансовый кризис Netflix в этом квартале на самом деле стал результатом стечения ряда факторов. Во-первых, показатель выручки в размере 11,51 млрд долларов США оказался чуть ниже предполагаемых 11,52 млрд долларов США – 11,53 млрд долларов США, что показывает, что компания лишь немного превзошла свой собственный прогноз, но действительно не оправдала ожиданий рынка.

Более того, хотя прибыль на акцию увеличилась в годовом исчислении с 5,40 долларов США до 5,87 долларов США, тот факт, что она не достигла ожидаемых 6,94 долларов США (5,41 фунтов стерлингов), согласно некоторым отчетам, сильно повлиял на настроения инвесторов. К этому разочарованию добавились законные налоговые сборы, связанные с деятельностью компании в Бразилии, которые, как сообщается, ударили по операционной рентабельности.

Netflix сообщила, согласно отчетам, что единовременные расходы в этом случае из-за налогового спора в Бразилии снизили ее операционную прибыль до 28 процентов по сравнению с предполагаемым прогнозом в 31,5 процента. Хотя финансовый директор Netflix отметил, что это ничего не говорит о долгосрочном будущем компании, по его словам,

«Это не налог, специфичный для Netflix. Это даже не касается потоковой передачи», — добавил он. «Если бы не эти расходы, мы бы превзошли нашу операционную прибыль за 3 квартал и прогноз операционной рентабельности, и мы не ожидаем, что этот вопрос окажет существенное влияние на наши текущие результаты».

Действительно ли Илон Маск виноват в падении акций Netflix?

Хотя это явно была внутренняя финансовая причина внутри Netflix, в эту смесь вошло одно имя — Илон Маск. Причина, по которой некоторые люди связывают его имя с падением акций Netflix, заключается в том, что Маск призвал свою большую аудиторию отменить подписки на Netflix якобы в ответ на контент, который он назвал неподходящим для детей.

Все началось в начале октября 2025 года, когда Маск, как сообщается, сделал репост твита о сериале Netflix «Тупик: Парк паранормальных явлений», в котором персонаж, выступающий в роли трансгендера, привел к его ответу, что «Это не нормально». За этим последовало несколько ответов на ту же тему о Netflix, что и в Твиттере. «Отмените Netflix ради здоровья ваших детей»

Теперь, учитывая его влияние, вполне вероятно, что некоторые из его последователей в ответ либо отменили, либо не продлили подписку. Однако приравнивание этих действий к падению стоимости акций Netflix почти на 7 процентов в данном случае слишком упрощает ситуацию. Потому что факт остается фактом: падение акций последовало за очевидными финансовыми причинами, которые включают в себя потерю прибыли и маржи, налоговые сборы в Бразилии и беспокойство инвесторов по поводу рентабельности роста. Таким образом, хотя кампания Маска, возможно, предположительно повлияла на общественное мнение и, возможно, даже оказала незначительное влияние на аудиторию или восприятие Netflix среди некоторых зрителей, факт заключается в том, что нет никаких публично задокументированных данных, доказывающих, что его кампания сама по себе стала причиной падения доходов или падения цен на акции.

Таким образом, в конечном итоге потеря прибыли Netflix была вызвана конкретными цифрами, которые представляют собой комбинацию неверных прогнозов, давления на маржу и налоговых сборов. А участие Илона Маска добавляет изюминку в пиар-интригу и может способствовать повышению риска восприятия, но оно не является явной причиной финансового результата.