Всего через несколько часов после того, как агенты пограничного патруля застрелили Алекса Претти в Миннеаполисе, Министерство внутренней безопасности США опубликовало заявление, в котором без каких-либо доказательств говорилось, что 37-летняя дипломированная медсестра «хотел нанести максимальный ущерб и устроить резню правоохранительным органам».
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм позже предположила, что губернатор Миннесоты «попросил Претти явиться и продолжать сопротивление».
Многочисленные видео с места происшествия сразу опровергают эти утверждения, и с тех пор не было никаких признаков того, что Претти угрожал или планировал причинить вред правоохранительным органам.
Несколько громких инцидентов с применением силы и арестов с участием федеральных иммиграционных агентов имели схожий цикл: резкие заявления чиновников администрации Трампа, которые вскоре были опровергнуты видеозаписями или другими доказательствами. Некоторые эксперты по правоохранительным органам считают, что повторяющиеся лжи наносят вред федеральным властям как в глазах общественности, так и в зале суда.
Главный федеральный прокурор Лос-Анджелеса Билл Эссайли привлек к суду пятерых обвиняемых по обвинению в нападении на офицеров, и его прокуратура проиграла каждое дело. Судебные протоколы и расследование Times Большие жюри в Чикаго, Вашингтоне (округ Колумбия) и Лос-Анджелесе неоднократно отклоняли уголовные заявления прокуратуры по аналогичным делам.
Несмотря на неоднократные судебные упреки, чиновники администрации продолжали настаивать на возбуждении уголовных дел против людей на местах протестов, в том числе против участников протестов. спорный арест бывшего ведущего > Дона Лемона в пятницу.
«Когда высшие руководители федеральных правоохранительных органов страны продвигают подобные ложные повествования, это заставляет общественность подвергать сомнению все, что говорит правительство в будущем», — сказал Питер Карр, бывший представитель Министерства юстиции в Вашингтоне, работавший в администрациях Демократической и Республиканской партии. “Вы видите это по тому, как реагируют судьи. Вы видите это по тому, как реагируют большие жюри. Вы видите это по тому, как реагируют присяжные. То доверие, которое создавалось на протяжении поколений, ушло”.
Проблемы с доверием проявились в зале суда в центре Лос-Анджелеса в сентябре, когда командир пограничного патруля. Грег Бовино выступал ключевым свидетелем по делу о нападении на Брайана Рамоса-Брито. которого обвинили в нанесении удара агенту пограничной службы во время протестов против иммиграционных рейдов прошлым летом. Видео с места происшествия не отражало четко предполагаемого нападения, и Бовино был единственным сотрудником пограничной службы, давшим показания в качестве очевидца.
На допросе федерального общественного защитника Куаутемока Ортеги Бовино сначала отрицал, что пограничная служба наказала его за то, что он назвал иммигрантов без документов «подонками, грязью и отбросами», но позже признал, что получил выговор. Присяжные вернулись с оправдательным приговором после около часа совещаний. Присяжный, который разговаривал с The Times за пределами суда, сказал, что показания Бовино с подробным описанием его рассказа о предполагаемом нападении «не повлияли» на их решение.
В прошлом году судья Чикаго постановил, что Бовино «солгал» в показаниях по иску о том, как агенты применяли силу против протестующих и журналистов.
Представители «Эссайли» и Министерства внутренней безопасности не ответили на запросы о комментариях.
Прокуроры Эссайли стали свидетелями того, как еще четыре дела, связанные с обвинениями в нападении на федерального служащего, закончились оправданиями, что является почти неслыханной полосой неудач. Исследование Pew показало, что в 2022 году в США было оправдано менее 1% обвиняемых по федеральным уголовным делам.
«“Доверие к прокуратуре и доверие к дающим показания сотрудникам правоохранительных органов имеет решающее значение”, – сказала Карли Палмер, бывший федеральный прокурор Лос-Анджелеса, которая сейчас является партнером Halpern May Ybarra Gelberg. “Это особенно верно, когда единственным свидетелем события является сотрудник правоохранительных органов”.
Джон Флейшман, ветеран-республиканский стратег и бывший представитель департамента шерифа округа Ориндж, сказал, что сотрудники федеральных правоохранительных органов обязаны быть «зрелыми и ответственными игроками в комнате» и оставаться как можно более аполитичными. Хотя он является твердым сторонником иммиграционной программы президента Трампа и говорит, что администрация Байдена разделяет некоторую вину за политизацию федеральных правоохранительных органов, отношение Ноэма к убийству Претти было проблематичным.
«То, что она сказала, на самом деле не соответствует тому, что говорят нам имеющиеся факты», — сказал Флейшман. «Я считаю, что это подрывает доверие к судебной системе».
Флейшман добавил, что он опасается, что некоторые из недавних ошибок правительства могут притупить одобрение платформы, которая дважды привела Трампа в Белый дом.
«Одной из главных причин, по которой я с таким энтузиазмом относился к этому президенту, была его позиция по вопросам иммиграции», — сказал он. «Когда вы видите невынужденные ошибки хозяев поля, которые снижают общественную поддержку иммиграционной программы президента, это деморализует».
Другой высокопоставленный помощник Трампа, заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллер, также высказался после стрельбы в Миннесоте, назвав Претти «убийцей».
Отвечая репортеру Times на X, Миллер сказал Недавние юридические поражения в Лос-Анджелесе стали результатом «массового аннулирования решений судей и присяжных, произошедших глубоко на синей территории, в делах о нападениях».
Сообщения из залов суда Лос-Анджелеса рисуют иную картину.
Кэрол Уильямс, председатель присяжных на последнем судебном процессе по нападению, который федеральные прокуроры проиграли в Лос-Анджелесе, сказала, что люди, с которыми она работала, избегали разговоров о новостях или рейдах ICE.
«Мы не говорили о протестах в Лос-Анджелесе, и мы не говорили о протестах, которые были в Миннесоте или о чем-то еще», — сказал Уильямс. «Люди, я уверен, вероятно, следят за новостями, но с точки зрения донесения этого до присяжных мы этого не сделали».
В прошлом году Эссайли и Триша Маклафлин, главный представитель национальной безопасности, обвинили Карлитоса Рикардо Париаса в том, что он протаранил иммиграционных агентов своим автомобилем в Южном Лос-Анджелесе, в результате чего агент открыл огонь. Видео обнародовано после снятия обвинений в нападении Однако в прошлом году не показано, как автомобиль движется, когда агент ICE открывает огонь, ранив Париаса и заместителя маршала США.
После того, как ему представили кадры с нательной камеры, Маклафлин повторил утверждение о том, что Париас вооружил свой автомобиль оружием, и сказал, что офицеры «следили за их обучением и производили оборонительные выстрелы».
Маклафлин также назвал Кита Портера-младшего — Житель Лос-Анджелеса застрелен дежурным агентом ICE в Нортридже в канун Нового года. — «активный стрелок» в первоначальных комментариях СМИ по этому делу, используя термин, который обычно относится к вооруженному преступнику, пытающемуся убить несколько человек.
Полиция Лос-Анджелеса заявила, что на месте происшествия больше никто не пострадал, и не использовала формулировку «активный стрелок» в заявлениях по этому делу.
Семья Портера и его адвокаты утверждают, что применение силы не было оправдано. Они сказали, что Портер стрелял в воздух, чтобы отпраздновать Новый год, – поведение, которое является незаконным и не поощряется государственными чиновниками как опасное.
Адвокат агента Брайан Паласиос заявил, что есть доказательства того, что Портер стрелял в агента.
Карр, бывший представитель Министерства юстиции, заявил, что администрация Трампа нарушила многолетние осторожные нормы в отношении заявлений для прессы, которые были призваны защитить авторитет федеральных правоохранительных органов.
«Это доверие подрывается, когда они спешат продвигать версии до того, как будут проведены какие-либо реальные расследования», — сказал он.
В одном случае отказ сотрудников Министерства внутренней безопасности отступить может привести к тому, что видеоматериалы, которые еще больше подрывают их версию, станут достоянием общественности.
В октябре прошлого года в Маримар Мартинес пять раз стрелял агент пограничного патруля в Чикаго, который утверждал, что преследовала его на машине и мешала проведению операции. В своем заявлении Маклафлин обвинил Мартинеса в том, что он протаранил автомобиль правоохранительных органов, будучи вооружен «полуавтоматическим оружием».
Федеральная прокуратура Чикаго сняла обвинения, но Маклафлин и другие продолжали называть Мартинеса «внутренним террористом». В результате Мартинес подал ходатайство об отмене охранного ордера, согласно которому было скрыто видео инцидента и другие доказательства.
«Хотя Соединенные Штаты добровольно отказались от официального преследования ее с предубеждением… правительственные чиновники продолжают преследовать личность г-жи Мартинес в суде общественного мнения», – говорится в ходатайстве.
По теме
